Ухвала суду № 72770159, 15.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.03.2018
Номер справи
369/13247/17
Номер документу
72770159
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/13247/17

Провадження №1-кп/369/327/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Іващенко М.О.

за участю прокурора Прокоповича Р.І.

представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12017110000000270 від 28.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 з метою забезпечення поданого цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна обвинуваченого/ цивільного відповідача, а саме: 1/3 частки власності на об’єкт нерухомості «магазин роздрібної торгівлі «Перлина» загальною площею 109,0 кв.м., реєстраційний номер 35490084, номер запису 146 в книзі 1 стор. 149, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна,130, яка згідно свідоцтва про право власності САС 758596, виданого 13.12.2011 року Виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_3; об’єкт нерухомості «комплекс, будівлі, споруди та споруди» загальною площею 3175,2 кв. м., реєстраційний номер 6506194, номер запису 211 в книзі 1-а, які розташовані за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна,118, які згідно з договорами купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_6 26.07.2004 року р№ 1824, 22.09.2005 року р№ 2661, 22.09.2005 року р№ 2665, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3; об’єкт нерухомості «частина комплексу будівель та споруд, а саме: котельна під літерою «З» загальною площею 303,7 кв.м., реєстраційний номер 10562100, номер запису 28 в книзі 1, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна,118, які згідно з договорами купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_6 26.07.2004 року р.№ 1824, на праві приватної власності належить ОСОБА_3; об’єкт нерухомості «гараж, який знаходиться в колективно-гаражній стоянці «Гарант», загальною площею 23.7 кв.м., реєстраційний номер 15746049, номер запису 5 в книзі 1, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Санаторна,13, гараж 139, який згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 14.11.2006 року р.№3840, на праві приватної власності належить ОСОБА_3; ? частки власності на об’єкт нерухомості «квартира», загальною площею 61,5 кв.м, житлова площа 38,1 кв. м., реєстраційний номер 15746049, номер запису 5 в книзі 1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 662632 від 12.05.2006, виданого органом приватизації при Мостирищенській міській раді, на праві приватної власності належить ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримали просили задовольнити у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 частково заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що обвинуваченому із зазначеного представником потерпілої майна належить лише гараж та ? частина квартири, проти арешту яких обвинувачений не заперечує, інше майно останньому не належить, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Крім того, представник потерпілої не виконав вимоги норм ЦПК України відповідно до яких клопотання про арешт майна подається до суду під час попереднього судового засідання, тому втратив право на подачу такого клопотання. Крім того, у клопотанні представник всупереч вимогам ч.4 ст. 171 КПК України не навів співрозмірність накладення арешту завданій шкоді.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав свого захисника та доповнив, що дані про належність йому майна, зазначеного представником потерпілої у клопотанні, є архівними даними БТІ, насправді він здійснив відчуження вказаного майна, крім гаражу та ? частини квартири, дружині та сину, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, які надані суду.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали якими воно обґрунтовується, матеріали наявні у судовому провадженні, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що потерпілою ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей, поданий цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обвинувачений, у відповідності до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно сформованого станом на 28.02.2018 року, є власником майна, зазначеного у клопотанні, що дає підстави для арешту цього майна з метою забезпечення поданого потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову.

Твердження захисника та обвинуваченого, що вказане у клопотанні представника цивільного позивача майно не належить обвинуваченому на праві приватної власності, крім гаражу та ? частини квартири, не підтверджено доказами, надані захисником документи, як додатки до заперечення, сформовані раніше, чим надані витяги представником потерпілого. Посилання обвинуваченого на вимоги Постанови КМУ від 25.12.2015 року № 1127 та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд вважає безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 371, 372, 376 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на :

-1/3 частки власності на об’єкт нерухомості «магазин роздрібної торгівлі «Перлина» загальною площею 109,0 кв.м., реєстраційний номер 35490084, номер запису 146 в книзі 1 стор. 149, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна,130, яка згідно свідоцтва про право власності САС 758596, виданого 13.12.2011 року Виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше Щорса), 3 кв. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-об’єкт нерухомості «комплекс, будівлі, споруди та споруди» загальною площею 3175,2 кв. м., реєстраційний номер 6506194, номер запису 211 в книзі 1-а, які розташовані за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна,118, які згідно з договорами купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_6 26.07.2004 року р№ 1824, 22.09.2005 року р№ 2661, 22.09.2005 року р№ 2665, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше Щорса), 3 кв. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.;

-об’єкт нерухомості «частина комплексу будівель та споруд, а саме: котельня під літерою «З» загальною площею 303,7 кв.м., реєстраційний номер 10562100, номер запису 28 в книзі 1, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна,118, які згідно з договорами купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_6 26.07.2004 року р.№ 1824, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше Щорса), 3 кв. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

-об’єкт нерухомості «гараж, який знаходиться в колективно-гаражній стоянці «Гарант», загальною площею 23.7 кв.м., реєстраційний номер 15746049, номер запису 5 в книзі 1, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Санаторна,13, гараж 139, який згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 14.11.2006 р.№3840, на праві приватної власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше Щорса), 3 кв. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

-? частки власності на об’єкт нерухомості «квартира», загальною площею 61,5 кв.м, житлова площа 38,1 кв. м., реєстраційний номер 15746049, номер запису 5 в книзі 1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 662632 від 12.05.2006, виданого органои приватизації при Мостирищенській міській раді, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше Щорса), 3 кв. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрипун С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72770159 ?

Документ № 72770159 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72770159 ?

Дата ухвалення - 15.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72770159 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72770159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72770159, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 72770159, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72770159 відноситься до справи № 369/13247/17

Це рішення відноситься до справи № 369/13247/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72770088
Наступний документ : 72770173