Ухвала суду № 72770149, 13.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4342/17

Провадження № 2/461/195/18

УХВАЛА

13.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання позивача про призначення судової – економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Пубілчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Пубілчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представником позивача подано клопотання про призначення у даній справі судової – економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив таке задоволити, оскільки вважає, що банк приховав від ОСОБА_3, як позичальника повну та об’єктивну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту та вказав в оскаржуваному кредитному договорі занижені значення показників суттєвих умов договору, чим фактично ввів його в оману щодо реальної відсоткової ставки та кінцевої сукупної вартості кредиту.

Представник відповідча в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подане клопотання про призначення судової – економічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 103 ч.1, 3 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання представника позивача слід задоволити, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини у справі неможливо.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачеві та відповідачу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, що передбачено ст. 109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Пубілчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово – експертній установі (04053 м.Київ, вул..С.Стрільців 21)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12.06 2007р. відповідно до умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього на момент укладення договору?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12.06.2007р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12.06.2007р.?

3. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за додатковою угодою від 04.03.2008 року до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 відповідно до умов, викладених на момент укладення цієї додатково: угоди"? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній додатковій угоді на момент її укладення?

4. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення додаткової угоди від 04.03.2008 року до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за додатковою угодою від 04 03,2008 рокудо договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105?

5. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Договором про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 13.12.2013р. відповідно до умов, викладених на момент укладення Договору про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 13.12.2013р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному Договорі про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 13.12.2013р. і додатках до нього?

6. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення Договору про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 13.12.2013р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за Договором про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 13.12.2013р.?

7. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Додатком №1 від тринадцяте перше листопада дві тисячі тринадцятого року до Договору про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12.06.2007р. відповідно до умов, викладених на момент укладення Додатку №1 від тринадцяте перше листопада дві тисячі тринадцятого року до Договору про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12.06.2007р ? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному Додатку №1 від тринадцяте перше листопада дві тисячі тринадцятого року до Договору про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12.06.2007р. умовам договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12.06.2007р. та додаткам і доповненням до нього?

8. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення Додатку №1 від тринадцяте перше листопада дві тисячі тринадцятого року до Договору про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12.06.2007р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за Додатком №1 від тринадцяте перше листопада дві тисячі тринадцятого року до Договору про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12.06.2007р.?

9. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за додатковою угодою від 11.11.2013 року до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії за № 600/07-10 відповідно до умов, викладених на момент укладення додаткової угоди від 11.11.2013 року до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії за № 600/07-105? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначенійдодатковій угоді від 11.11.2013 року до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії за № 600/07-105 і додатках до неї?

10. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення додаткової угоди від 11.11.2013 року до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії за № 600/07-105? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за додатковою угодою від 11.11.2013 року до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії за № 600/07-105?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.