Ухвала суду № 72769933, 16.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без руху

16 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/85/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/85/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства “Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 691,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/85/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства “Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 691,07 грн.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 376 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 161 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

За приписами ч.2 ст.161 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів слідує, що до заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви та доданих до неї документів, що суперечить вимогам ч.2 ст.161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, заява Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/85/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства “Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 691,07 грн. підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 161, 376, 241, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/85/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства “Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 691,07 грн. - залишити без руху.

Встановити Рубіжанському об’єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання з доданими документами.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1