Ухвала суду № 72769366, 16.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/338/18

Провадження № 2/359/1097/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі :

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визнання права на проживання у квартирі,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 66 в будинку по вул. Головатого, 4 в м. Борисполі Київської області ОСОБА_1 шляхом вселення та визнати за нею право на проживання у квартирі № 66 в будинку по вул. Головатого, 4 в м. Борисполі Київської області.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02 лютого 2018 року на 10.00 год.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про об’єднання в одне провадження цивільної справи № 359/388/18 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визнання права на проживання у квартирі та цивільної справи № 359/5531/17 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про продовження терміну дії ордеру на вселення в житлове приміщення, яка перебуває в провадженні судді Журавського В.В..

Представник позивача пояснила, що на виконання вимог ч.2, 3 ст. 188 ЦПК України нею при зверненні до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визнання права на проживання у квартирі (справа № 359/388/18) заявлялось клопотання про обєднання вищевказаних справ в одне провадження. Проте, ухвалою суду від 18.01.2018 року в задоволенні такого клопотання відмовлено з підстав відсутності доказів перебування іншої справи за № 359/5531/17 (про продовження терміну дії ордеру на вселення в житлове приміщення) на стадії підготовчого судового засідання.

За клопотанням представника позивача по цивільній справі № 359/5531/17 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про продовження терміну дії ордеру на вселення в житлове приміщення, суддею Журавським В.В. протокольно винесено ухвалу про повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового засідання.

У зв’язку з наведеним, представник позивача повторно звернулась у даній справі з клопотанням про обєднання цивільних справ за № 359/388/18 та № 359/5531/17 в одне провадження та передачу для розгляду судді Журавському В.В..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивач підтримала клопотання свого представника про об’єднання вищевказаних позовів в одне провадження.

Представник відповідача проти об’єднання цивільних справ в одне провадження не заперечувала.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що цивільна справа № 359/5531/17 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про продовження терміну дії ордеру на вселення в житлове приміщення, яка перебуває в провадженні судді Журавського В.В., прийнята до розгляду судом 17.07.2017 року та на підставі протокольної ухвали суду від 14.03.2018 року повернута на стадію підготовчого судового розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито 18.01.2018 року.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявленого клопотання та доказів, наданих в його обґрунтування, головуючий вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача та обєднати цивільну справу № 359/338/18 в одне провадження з цивільною справою № 359/5531/17 та передати справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визнання права на проживання у квартирі для розгляду судді Журавському В.В..

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, п.4 ч.1 ст.251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 359/388/18 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визнання права на проживання у квартирі об’єднати в одне провадження з цивільною справою № 359/5531/17 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про продовження терміну дії ордеру на вселення в житлове приміщення.

Передати цивільну справу № 359/388/18 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визнання права на проживання у квартирі на розгляд судді Журавському В.В.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва