Ухвала суду № 72769328, 16.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6142/17

Провадження № 2/336/369/2018

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

24.11.2017 року відповідач подав заперечення проти позову.

Позивач 09.02.2018 року подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступні документи: належним чином засвідчену копію довідки ЖУ 54 від 08.11.2007 року; належним чином засвідчені копії документів, що надавались іпотекодавцями для посвідчення приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 іпотечного договору № 120/218-І-120/224/07 від 03.12.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Зазначені документи надійшли на адресу суду 27.02.2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у даній справі проведено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 16.03.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача та представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з’явились, про день, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надсилали.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2018 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко