Ухвала суду № 72768534, 15.03.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 березня 2018 року ЛуцькСправа № 161/18700/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши заяву представника Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, Територіального сервісного центру 3248 регіонального сервісного центру МВС України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, Територіального сервісного центру 3248 регіонального сервісного центру МВС України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.09.2017 Територіального сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області в частині скасування реєстрації транспортного засобу марки VOLVO B12, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, і зобов'язання Територіального сервісного центру 3248 регіонального сервісного центру МВС України у Київській області поновити реєстрацію вказаного транспортного засобу за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 02.03.2018 прийнято справи до провадження і призначено справи до судового розгляду на 12:00 16 березня 2018 року.

15.03.2018 на електронну адресу суду від Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області надійшло клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з відсутністю асигнування (кошторису доходів та видатків на 2018 рік) на відрядження установи в інші регіони України представник не має можливості прибути в судове засідання.

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що заява Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п'ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття учасників справи в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Водночас частиною другою статті 166 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане представником Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області, яке не є учасником справи.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про участь представника Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції є очевидно безпідставним, відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій