Ухвала суду № 72768196, 26.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1851/18 2/335/1070/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ПН Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вознесенівський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною другою ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов пред’явлено за місцем виконання виконавчого напису - Вознесенівський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, місцезнаходження якого: м. Запоріжжя, пр.Металургів, буд.6.

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки орган, на виконанні у якого перебуває виконання виконавчого напису знаходиться на території Дніпровського району м.Запоріжжя, тобто дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ПН Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вознесенівського ВДСВ м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає передачі до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 335/1851/18 (провадження № 2/335/1070/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Калюжна