Ухвала суду № 72767474, 16.03.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2573/15-ц

Провадження №: 4-с/332/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суб’єкт оціночної діяльності – фізична особа-підприємець ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суб’єкт оціночної діяльності – фізична особа-підприємець ОСОБА_3, щодо оцінки вартості майна.

Заявником у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи доводи, зазначені в скарзі, суд вважає, що заявником порушено процесуальний строк звернення до суду зі скаргою з поважних причин, оскільки про порушені, на його думку, права і свободи він дізнався лише під час ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження 13.03.2018 року, а тому необхідно поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.

Скарга подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

Підстави для залишення скарги без руху, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає, що скарга повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Крім того, в своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звіт суб’єкта оціночної діяльності – фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № 1601.1/18 від 25.01.2018 року про вартість садового будинку загальною площею 64,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Запорізькій район, с. Розумівка, СК «Художник-2», буд.15, є необ’єктивним та незаконним, вартість майна є заниженою та не відповідає дійсній ринковій вартості, і у випадку реалізації майна за вказаною оцінкою суттєво порушить права заявника. З цих підстав просить зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №52413257, а саме зупинити примусову реалізацію зазначеного садового будинку.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржити результати визначення вартості чи оцінки майна. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Тобто, за змістом цієї норми, суд вправі зупинити передачу майна на реалізацію до вирішення скарги по суті.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р., при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заявник оскаржив оцінку майна, за якою і здійснюється реалізація майна в рамках виконавчого провадження, а також те, що продовження виконавчих дій щодо проведення реалізації майна може призвести до порушення прав скаржника, суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про зупинення примусової реалізації майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2.

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суб’єкт оціночної діяльності – фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 22 березня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, копію скарги разом з копіями доданих до неї документів надіслати сторонам по справі.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна – задовольнити.

Зупинити примусову реалізацію майна, а саме: садового будинку загальною площею 64,6 кв.м., на земельній ділянці площею 0,06 га, кадастровий номер 2322188400:04:002:0425, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Запорізькій район, с. Розумівка, СК «Художник-2», буд.15, та належить на праві власності ОСОБА_1, в рамках зведеного виконавчого провадження № 52413257 до завершення розгляду скарги.

Копію ухвали суду негайно направити для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження ВП №52413257.

Ухвала в частині зупинення примусової реалізації майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя О.С. Яцун