Ухвала суду № 72766973, 12.03.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 619/1682/12

Провадження № 6/288/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

при секретарі судового засідання – Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву представника правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2008 року № 541-004/08Ф.

Відповідно до рішення винесеного Попільнянським районним судом Житомирської області по вищевказані справі 17.09.2012 року позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» суму боргу 1 278 794 гривні 78 копійок та 1 609 гривень 50 копійок судового збору з кожного.

17 вересня 2012 року, на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

26 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» (надалі – новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за кредитним договором від 01.08.2008 року № 541-004/08Ф і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Представник заявника просить змінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» у справі № 619/1682/12.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання в якому просив заяву розглядати за відсутності їх представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник Попільнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі їх представника. Одночасно надав копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2015 року та 27.12.2017 року по вищевказаному рішенні.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, надали до суду заяви в яких просили заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» слухати без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.09.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу 1 278 794 гривні 78 копійок та 1 609 гривень 50 копійок судового збору з кожного.

Постановами державного виконавця Попільнянського РВ ДВС від 16.11.2015 року та 27.12.2017 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС- БАНК".

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного 26 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» (покупець), продавець продає, а покупець придбає та приймає права вимоги за кредитами. Вказане також підтверджується Актом приймання-передачі укладений 26 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та листами № 2192/11-06, № 2193/11-06 від 26 травня 2017 року направлених від Банку до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02 квітня 2012 року № 512/5 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України; ст. 442 ЦПК України; ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (адреса: 01010, м. Київ, вулиця Московська, 32/2, код ЄДРПОУ-38904296) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2012 року у цивільній справі № 619/1682/12 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 541-004/08Ф від 01.08.2008 року, у зв’язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі – продажу прав вимоги від 26.05.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3