Ухвала суду № 72766749, 15.03.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

Справа № 285/6144/13-ц

провадження № 2-п/0285/8/18

15 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановила:

У березні 2018 року заявниця звернулась до суду з вказаною заявою в якій просила прийняти її до розгляду, поновити строк на звернення з заявою та скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.04.2014 року по вказаній цивільній справі і призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, слід відмітити, що вона не відповідає вимогам статтей 175, 284-285 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте в порушення вказаних вимог заявниця належних доказів пропущення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, суду не надала.

Статтею 284 ЦПК України ч. 3 передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зі змісту позовної заяви, копії рішення суду наданої заявницею та заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 285/6144/13-ц і отриманням копій документів по ній, судом встановлено, що копія повного заочного рішення суду від 10.04.2014 року була отримана заявницею 19.02.2018 року, а відтак двадцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення закінчився 11.03.2018 року, натомість ОСОБА_1 звернулась до суду лише 15.03.2018 року.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених, крім іншого, в ст. 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи усе вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху, з наданням встановленого законом терміну на усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 284-285, 354 ЦПК України, - суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявниці строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз’яснити заявниці, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька