Ухвала суду № 72765530, 12.03.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

182/2442/15-к

У Х В А Л А

іменем України

12.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Омеко М.В., за участю секретаря Мартиновій Н.В., прокурора Цвєткова А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 К України та відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186. Ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186. Ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд по справі був призначений на 22.11.2017 року, 20.12.2017 року, 15.01.2018 року. 02.02.2018 року, 19.02.2018 року,12.03.2018 року проте ні на одне судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з’явився. Надав довідки, про те, що з 23.11.2017року по 20.11.2017 рік знаходився на лікарняному.

На що, 21.12.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було направлено запит до КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» на підтвердження вищевказаних медичних довідок. На даний час підтверджень до суду від КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» не надходило.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про неможливість слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та не заперечував щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.

Захисник, ОСОБА_1 не заперечувала щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечував щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186. ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

В діях ОСОБА_3 вбачається злісне ухилення від суду, останній будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання, які були призначені 22.11.2017 року, 20.12.2017 року, 15.01.2018 року. 02.02.2018 року, 19.02.2018 року,12.03.2018 року не з’явився.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186. Ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України в окреме провадження з даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч..2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України з даного кримінального провадження № 12015040340004575 в окреме провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння номеру справи та номеру провадження.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, .

Організацію розшуку доручити Нікопольському відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області та Нікопольській місцевій прокуратурі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та Томаківське відділення поліції.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 182/2442/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко