Ухвала суду № 72765363, 16.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 223/628/17

Номер провадження 22-ц/775/260/2018(м)

Єдиний унікальний номер 223/628/17

Номер провадження 22-ц/775/260/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.

Категорія 69

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту участі у бойових діях, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року заявлені вимоги задоволені. Встановлено факт участі у бойових діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення з 22.02.2015 року по 30.09.2015 року у населених пунктах: місто Мар'їнка та місто Вугледар Донецької області.

Не погодившись з даним рішенням суду, ГУМВС України в Донецькій області 20 лютого 2018 року подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 13 березня 2018 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.п 13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент проголошення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 05 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга відправлена поштою 20 лютого 2018 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційною інстанцією у зв'язку із порушенням вимоги п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України якою зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 480грн. ( 320 х 150% = 480).

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, апелянту пропонується оплатити судовий збір у розмірі 480грн. (320 х 150% = 480) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та оплати судового збору в розмірі 480грн. за подання апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України - оплати судового збору у розмірі 480грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя Т.І. Биліна