Ухвала суду № 72765326, 16.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/15808/17

Номер провадження 11-кп/775/250/2018(м)

Єдиний унікальний номер 263/15808/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/775/250/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку для подання цивільного позову у кримінальному провадженні № 12017050770003304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) надійшло провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається з апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3, вона подана на ухвалу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судового рішення, яке вирішує справу по суті.

Зі змісту ч.4 ст.399 КПК України убачається, що суддя-доповідач, зокрема, відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За наведених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про поновлення строку для подання цивільного позову у кримінальному провадженні № 12017050770003304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя О.В.Демяносов