Ухвала суду № 72765272, 15.03.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2016/16-ц

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

15 березня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП ТРАНС БЕРЕГОВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ІНТЕР ТРАНС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа 297/2016/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП ТРАНС БЕРЕГОВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ІНТЕР ТРАНС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, 2004 року зупинено до вирішення справи № 297/3022/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП ТРАНС Берегово», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ІНТЕР ТРАНС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 січня 2018 року апеляційним судом Закарпатської області було винесено постанову по цивільній справі № 297/3022/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП ТРАНС Берегово», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ІНТЕР ТРАНС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої апеляційну скаргу ТОВ «ВМП ТРАНС БЕРЕГОВО», ОСОБА_1 залишено без задоволення; заочне рішення Берегівського районного суду від 09 грудня 2016 року залишено без змін; апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» залишено без задоволення; додаткове рішення Берегівського районного суду від 12 травня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки цивільна справа № 297/3022/14-ц розглянута з ухваленням постанови апеляційним судом Закарпатської області, тому вважаю за необхідне провадження у справі поновити з метою продовження розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП ТРАНС БЕРЕГОВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ІНТЕР ТРАНС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Розгляд справи призначити на 04 квітня 2018 року о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.