Ухвала суду № 72764403, 14.03.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/174/18

1-кп/0187/66/18

УХВАЛА

про призначеннядо судового розгляду

"14" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., прокурора Самойлюк Р.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 12018040520000087 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Панасівка Синельниківського району Дніпропетровської області; місце реєстрації: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Панасівка вул. Лісна, буд. 8; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

21.02.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000087 від 19.02.2018 відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Сторони вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Прокурор клопотала про призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку з викликом учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін, дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для розгляду даної кримінальної справи.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надходило. Таким чином обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання слід вважати продовженим.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов’язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд –

Постановив:

Призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 14.03.2018 року о 13:20 год. в загальному порядку з викликом учасників кримінального провадження.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим до 20.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_4