Постанова № 72764378, 14.03.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/224/18

3/0187/84/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного Агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, складений у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений адміністративний матеріал, відповідно до якого 08.02.2018 року о 14:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи на Дніпровському водосховищі в затоці «Халоша» Петриківського району Дніпропетровської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме драком у кількості 1 одиниці методом багріння. Риби при цьому не спіймав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи наявне повідомлення, у якому ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає.

Долучено письмові пояснення ОСОБА_1 у яких він підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дійсно у вказаний час та за вказаних обставин здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, риби при цьому він не спіймав; опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 08.02.2018 року згідно якого у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову драк у кількості 01 одиниці.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 280, 283-285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (реквізити для оплати штрафу: отримувач УК у Петриківському районі 21081100; р/р 31111106700225; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя вчинення правопорушення: драк у кількості 1 одиниці – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір по справі на користьДержавної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп., (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача – 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2