Ухвала суду № 72764376, 13.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Справа№ 5002-7/5492-2010

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 13.11.2017

у справі №5002-7/5492-2010 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Союз-Віктан» ЛТД

2. ОСОБА_2

про стягнення 25 237 040,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області 13.11.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 по справі №5002-7/5492-2010 задоволено частково, зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження (ВП №30514441) з примусового виконання наказу по справі №5002-7/5492-2010, виданого 04.10.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" частини заборгованості у розмірі 25 237 040,13грн., в іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

Крім того, скаржник просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2018 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2017 по справі № 5002-7/5492-2010 повернути заявнику; матеріали справи № 5002-7/5492-2010 повернуто Господарському суду Київської області.

05.02.2018 від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області 13.11.2017 у справі №5002-7/5492-2010, згідно платіжного доручення №4288 від 11.12.2017.

05.03.2018 супровідним листом Господарського суду Київської області (вх.№09.1-12/60/18) надійшли матеріали справи №5002-7/5492-2010 до Київського апеляційного господарського суду .

Розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області 13.11.2017 у справі №5002-7/5492-2010, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами першою та другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір платіжним дорученням №4288 від 11.12.2017 у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 123, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4288 від 11.12.2017 у розмірі 1600,00 грн. задовольнити.

Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 0015622) з Державного бюджету України (р/р 31216206782001 банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 4288 від 11.12.2017.

Оригінал платіжного доручення № 4288 від 11.12.2017 надіслати разом з даною ухвалою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Матеріали справи № 5002-7/5492-2010 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська