Ухвала суду № 72764309, 15.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

15.03.2018 справа № 905/2421/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “ОСОБА_4 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ”, м. Добропілля , Донецька область,на рішення Господарського суду Донецької області від26.12.2017 (повне рішення складено 28.12.2017)у справі№ 905/2421/17 (суддя Г. Є. Курило)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “АЕРО-ТРАНС”, м. Краматорськ, Донецька областьдо Приватного акціонерного товариства “ОСОБА_4 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ”, м. Добропілля, Донецька область

простягнення 602 382,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2017 (повне рішення складено 28.12.2017) по справі № 905/2421/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС", м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ", м. Добропілля, Донецька область, про стягнення 602 382,57 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ", м. Добропілля, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС", м. Краматорськ, Донецька область, суму боргу у розмірі 531 444,00 грн., пеню у розмірі 48 762,73 грн., 3% річних у розмірі 5 809,42 грн., інфляційні витрати у сумі 8 336,68 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 8 915,29 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство “ОСОБА_4 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ”, м. Добропілля, Донецька область, звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 09.02.2018 на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2017 по справі № 905/2421/17 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року було визначено склад колегії суддів: Чернота Л. Ф. – головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ", м. Добропілля, Донецька область, залишено без руху та зобов’язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 180,67 грн. та надати суду докази такої оплати шляхом подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, а також вказати інші належні та обґрунтовані причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

03.03.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 27.02.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 14.03.2018.

Станом на 14.03.2018 Приватним акціонерним товариством “ОСОБА_4 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ”, м. Добропілля, Донецька область, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5 на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 265/2018 від 15.03.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2421/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 визначено такий склад колегії суддів: Чернота Л. Ф. – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Враховуючи те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: заявником не надано доказів доплати судового збору у розмірі 180,67 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2017, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга з зазначеної підстави підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, як уже було зазначено, однією із підстав залишення апеляційної скарги без руху було те, що наведені у клопотанні скаржника причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та зобов’язано останнього вказати інші обґрунтовані причини такого пропуску.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не наведено інших об’єктивних підстав пропуску строку, а вказані раніше причини визнано неповажними, колегія суддів з цієї підстави відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ", м. Добропілля, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2017 по справі № 905/2421/17.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ", м. Добропілля, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2017 по справі № 905/2421/17 – повернути заявникові.

Справу № 905/2421/17 – повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 09.02.2018 з додатками на 17 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 31.01.2018 на суму 13 372,94 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя (доповідач): Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.