Постанова № 72764304, 13.03.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/417/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарствау у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН-невідомий, місце реєстрації: вул.Підстепна,53-В, с.Студенок, Ізюмського району, Донецької області.

за ст. 85 ч.4 КУпАП,розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2018 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 на Червонооскільському водосховище, поблизу с.Лозове, Лиманського району, Донецької області, ловив рибу на вудку, виловив рибу вагою 4 кг., а саме окуня в кількості 27 шт., чим перевищив добову норму вилову риби на 1 кг. та наніс збитків рибному господарству України в розмірі 459,00 грн.. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КпАП України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

В судове засідання ОСОБА_2, з*явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №000590 від 28.01.2018 р., опис -оцінкою знарядь лову, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу№000590, його поясненнями в протоколі та судовому засіданні.

Що стосується вирішення питання про стягнення збитків, заподіяних ОСОБА_2 рибному господарству України у розмірі 459 грн. 00 коп., суд виходить з наступного. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства. Зокрема, він перевищив на 1 кг добову норму вилову риби окуня на одну особу. В звязку з цим, згідно розрахунку матеріального збитку ОСОБА_2 завдав збитків у розмірі 459,00 грн., але до розрахунку не додано такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України. З огляду на вищевикладене, не можна дійти висновку, що розмір шкоди складає саме таку суму, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі

додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 252, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, знарядь та засобів вчинення правопорушення.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Код платежу: 21081100; Рахунок: 31111106700564; Одержувач:Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/21081100 ; ОКПО: 37894853; МФО: 834016;Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Вудки (2 шт.), які зберігаються в Державному агенстві рибного господарства України у Донецькій області (вул. Поштова,5 у м. Слов"янськ Донецької області) повернути власнику-Карпунову ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -