Ухвала суду № 72764302, 02.03.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду по суті

Справа № 236/3750/17

02 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Бєлоусова А.Є.

при секретарі – Колесник О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у відсутності сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 національний кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліувідації в ПАТ "ОСОБА_1 КРЕДИТ" ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.12.2013 року між ПАТ "ОСОБА_1 КРЕДИТ" та відповідачем було укадено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 5000,00 гривень. В зв'язку з не належним виконанням кредитного договору станом на 15.12.2017 року утворилась заборгованість у сумі 13953,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача разом зі сплаченим позивачем судовим збором у сумі 1600,00 гривень.

Ухвалою судді від 25.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02.03.2018 року.

02.03.2018 року в підготовче судове засідання позивач представник позивача ПАТ "ОСОБА_1 КРЕДИТ" не прибув. Однак надав заяву в якій не заперечує прти заочного розгляду справи та просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов повністю.

02.03.2018 року в підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2, у встановлений судом строк, до суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши датусудового засідання для розгляду справи по суті – 21.03.2018 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 національний кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіта призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.03.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -