Ухвала суду № 72764090, 15.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/974/18

Номер провадження 1-кп/235/341/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015050410002845 від 20.11.2015 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 02.08.2010 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сілаєва Л.Ю. в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідків згідно реєстру

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду судової справи, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України, передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором Сілаєвою Л.Ю. було заявлено клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язків, які було покладено на ОСОБА_1 під час досудового розслідування при застосуванні щодо нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2018 застосовано до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обраний ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Бахмутська установа виконання покарань № 6" строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 26 лютого 2018 року до 26 квітня 2018 року. Також визначено розмір застави 35 240 гривень, який підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення підозрюваного з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов’язки строком на два місяці:

- не відлучатися з с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно листа № 7/3033 від 01.03.2018 ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 28.02.2018 був звільнений з під варти у звязку із внесенням застави.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз’яснюються його обов’язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов’язків.

Тобто, сутність цього запобіжного заходу пов’язана з наявністю покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов’язків, в разі невиконання яких настають несприятливі наслідки для їх порушника у вигляді звернення внесених коштів у доход держави.

Положеннями ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положеннями ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На теперішній час існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також суд вважає, що прокурором доведений ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та або суду, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, не має міцних соціальних зв’язків, а після вчинення злочину залишив своє місце проживання внаслідок чого був оголошений в розшук, зокрема і в міжнародний.

Також суд приймає до уваги про відсутність інформації щодо порушення обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього слідчим суддею обов’язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та продовження покладених на ОСОБА_1 Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2018 обов’язків на строк два місяці.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також питання складання досудової доповіді та доцільності продовження запобіжного заходу

Керуючись ст.ст.314-316, 182, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв.21 березня 2018 року.

Провести розгляд обвинувального акту за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю., потерпілої ОСОБА_2, свідків згідно реєстру.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 21.03.2018р.

Клопотання прокурора Сілаєвої Л.Ю. про продовження обов’язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обов’язки:

- не відлучатися з с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вище перерахованих обов’язків, та якщо будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до прокурора чи суду без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3