
Провадження № 2-о/235/20/18
Справа 235/6657/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Муханової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 21 вересня 2017 року їй виповнилось 58 років, у зв’язку з чим вона звернулась до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії за віком на загальних підставах.
В процесі оформлення пенсії було виявлено помилку в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2, а саме в даті її народження, в якій замість 1959р.н. зазначено 1960р.н., у зв’язку з чим спеціалістом Управління їй було рекомендовано звернутися до органу РАЦС для отримання довідки або відповіді про підтвердження дати її народження саме 21.09.1959р.
В середині листопада 2017 року вона отримала відповідь Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про те, що в актовому запису про її народження № 95 від 01.10.1959р.н., складеному виконкомом Шевченківської селищної рад міста Красноармійськ Донецької області, дата її народження вказана 21.09.1958р., а також зазначено, що внести зміни/вправлення до актового запису про народження можливо лише на підставі медичної довідки закладу охорон здоров’я, яку на теперішній час надати не уявляється для неї можливим.
Неправильність запису в акті громадянського стану перешкоджає їй в оформленні пенсії за віком, у зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.
Заявник в судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій підтримала заяву, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.37).
Заінтересована особа надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності її представника на підставі наявних в матеріалах справи документів (а.с.13).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідно паспорту громадянина України ВК 424591, виданого 28 вересня 2007 року Красноармійським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась 21 вересня 1959 року (а.с.4).
В свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.02.1984р., виданого Переправненською с/Радою Мостовського району, 07.02.1984р., рік народження заявника зазначений як 1960р.
В запису акта про народження № 95 від 1 жовтня 1959р., складеного Шевченківської с/р Красноармійського району Сталинської області, датою народження ОСОБА_3 зазначено 21.09.1958р. (а.с.23).
Отже, в актовому записі про народження заявниці виявлена неправильність, яка перешкоджає реалізації її права на пенсійне забезпечення.
Згідно п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених законодавством.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причин відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Згідно листа Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.11.2017р. № 45901/15.20-23 заявниці роз’яснено право звернення до Відділу з приводу внесення змін до актового запису про її народження за умови надання, зокрема, довідки закладу органу здоров’я, що буда підставою для державної реєстрації народження або рішення суду про встановлення відповідного факту.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Неправильність запису в акті про народження заявника підтверджується її паспортом, свідоцтвом про її народження, в яких датою її народження зазначено 21.09.1959р., витягом з Книги реєстрації актів про народження за 1958-1959 роки, яка містить в собі записи про народження близнюків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01.10.1959р., у яких одні і теж батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, трудовою книжкою на ім’я заявника, титульний аркуш якої містить в собі посилання на рік народження 1959р. (а.с.4, 5, 31-33).
На підставі наведеного, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, керуючись ст.ст.5, 19, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити неправильність в записі акту про народження ОСОБА_3 № 95 від 1 жовтня 1959 року, який складено виконкомом Шевченківської селищної ради міста Красноармійська Сталінської області, в графі «Час народження».
Внести зміни до запису акту про народження ОСОБА_3 № 95 від 1 жовтня 1959 року, який складено виконкомом Шевченківської селищної ради міста Красноармійська Сталінської області, в графі «Час народження» - «21 сентября 1959г.»
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області, вулиця Чкалова, будинок 71, РНОКПП НОМЕР_1.
Заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, вулиця Центральна, 148, код ЄДРПОУ 26551594.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 72764083, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6657/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: