Ухвала суду № 72763758, 16.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

16.03.2018 Справа № 920/185/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фонтан» про забезпечення позову (до подання позову) ТОВ «Фонтан» до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області в особі ГТУЮ у Сумській області та ТОВ «Завод «Еко-Продукт» про зняття арешту з майна

встановив:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З поданої заяви ТОВ «Фонтан» вбачається, що заявник просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову ТОВ «Фонтан» шляхом зупинення продажу (реалізації) майна виставленого Державним підприємством «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код 39958500) на електронні торги, які мають розпочатися 15.03.2018 року та 26.03.2018 року, а саме:

№ з/пНайменування майнаКіл-тьНомер лоту1.Насос центробіжний каналізаційний ЦНС(г) 13-10512681982.Насос центробіжний каналізаційний ЦНС(г) 13-10512681993.Насос центробіжний Ресігоііо 2 СР 32/200В опалення12682044.Насос центробіжний Ресігоііо 2 СР 32/200В опалення12682055.Полуавтоматична машина видуву ПЕТ пляшок 1,5 л типу «РЕКЕИС»12682526.Полуавтоматична машина видуву ПЕТ пляшок 6,0 л типу «РЕКЕКС»12682557.Сусловарочний котел з електричним підігрівом, об'єм 1800 л12683638.Відстійник сусла, об'єм 05 мЗ з нержавіючої сталі12683649.Ємність фільтрації сусла126836510.Фільтр помякшувач126836811.Центробіжний насос 2 СРт 60126836612.Генератор холоду з накоплювачем та розподілювачем «Льодяної води», об'єм 2000 л126837113.Фільтр намивний кизельгуровий126837314.Лагерні танки з нержавіючої сталі, об'єм 2000 л1426837415.Бродильні танки з нержавіючої сталі, об'єм 2000 л226837516.Розподільчі танки з нержавіючої сталі, об'єм 2000 л226837717.Холодильний компресор Мапеигор126837818.Ручна механічна укупорка126838219.Холодильна камера № 1126838620.Ємність для підігріву води, об'єм 150 л526839521.Пастеризатор126839622.Полуавтоматична мийка КЕГ-бочек126839723.Стіл поворотний126840824.Машина розливу газованої води в ПЕТ пляшки 1,5 л126841225.Машина укупорочна автоматична в ПЕТ пляшки 1,5 л126841326.Вакуумно пакувальна машина МР2 8-700126841527.Стрічковий конвеєр126843028.Сатуратор126841829.Ємності з нержавіючої сталі для охолодження води, об'ємом 2000 л226841930.Стрічковий теплообмінник126842031.Агрегат обтяжки плівкою євро піддонів АР ЗСР126842232.Агрегат ополіскування ПЕТ пляшок126842333.Агрегат для розливу і укупорювання напоїв в ПЕТ пляшки Соїштшиз 9-1126842434.Пульт управлінняі26842535.Стіл накопичувальний126842836.Стрічковий конвеєр126841637.Ємність для приготування напоїв, об'єм 2000 л226843138.Холодильний компресор І.Е.С.126843239.Насос водяний Ресігоііо тСКт 15 м1268438

Також, заявник просить суд примірник ухвали про забезпечення позову надіслати Сумській філії державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 61, оф. 12), Державному підприємству «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28).

Подана заява мотивована тим, що предметом позову ТОВ «Фонтан» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Головного територіального управління юстиції у Сумській області та ТОВ «Завод «Еко - продукт», який буде пред'явлено у строк передбачений ч.3 ст.138 ГПК України, є зняття арешту з частини майна, яке описано та на яке накладено арешт постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 03.01.2018 року а також є власністю стягувача - позивача та виставлено державним підприємством «Сетам» для продажу на електронні торги веб-сайту реалізації майна, які мають розпочатися 15.03.2018 року та 26.03.2018 року

Заявник вказує, що необхідність забезпечення вказаного позову до його пред'явлення полягає у тому, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити поновлення порушеного права власності позивача, за захистом якого він має намір звернутися до суду, оскільки описане та арештоване майно може бути продане на електронних торгах третім особам.

Виходячи з засад співмірності, розумності і адекватності, заходом забезпечення позову про зняття арешту з частини майна, на яке накладено арешт, який належить застосувати є зупинення продажу (реалізації) частини арештованого майна за окремими лотами на електронних торгах, що прямо передбачено вищевказаними нормами права.

Ціна позову, про забезпечення якого просить заявник - відсутня, оскільки вимога про зняття арешту з частини майна є вимогою немайнового характеру.

Пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення - відсутні, оскільки у разі вжиття господарським судом заходу забезпечення позову у вигляді зупинення продажу частини арештованого майна, ніяких збитків відповідачам спричинено не буде.

Інші відомості, потрібні для забезпечення позову, крім вищенаведених - відсутні.

Інші особи, які можуть отримати статус учасника справи - відсутні, крім відповідачів:

- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в особі Головного територіального управління юстиції у Сумській області, оскільки вказані відділ і управління не є юридичними особами (місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 32779100, відомі номери засобів зв'язку: (0542) 661948, (0542) 661936;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко - продукт» (місцезнаходження: 42335, Сумська область, Сумській район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4), ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 32367564, відомі номери засобів зв'язку: (0542) 223110, (0542) 770759, адреса електронної пошти - не відома).

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками зупинення продажу (реалізації) частини арештованого майна.

Суд погоджується з обґрунтованим припущенням заявника, що існує реальна загроза реалізації вищевказаного майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 136 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

Враховуючи викладене, вимога ТОВ «Фонтан» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу (реалізації) майна виставленого Державним підприємством «Сетам» на електронні торги, згідно переліку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих заходів відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

В даному випадку суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення за заявою ТОВ «Фонтан» про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136-139, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

1. Заяву ТОВ «Фонтан» про забезпечення позову (до подання позову) ТОВ «Фонтан» до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області в особі ГТУЮ у Сумській області та ТОВ «Завод «Еко-Продукт» про зняття арешту з майна (вх.580) – задовольнити.

2. Зупинити продаж (реалізацію) майна виставленого Державним підприємством «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код 39958500) на електронні торги, які мають розпочатися 15.03.2018 року та 26.03.2018 року, а саме:

№ з/пНайменування майнаКіл-тьНомер лоту1.Насос центробіжний каналізаційний ЦНС(г) 13-10512681982.Насос центробіжний каналізаційний ЦНС(г) 13-10512681993.Насос центробіжний Ресігоііо 2 СР 32/200В опалення12682044.Насос центробіжний Ресігоііо 2 СР 32/200В опалення12682055.Полуавтоматична машина видуву ПЕТ пляшок 1,5 л типу «РЕКЕИС»12682526.Полуавтоматична машина видуву ПЕТ пляшок 6,0 л типу «РЕКЕКС»12682557.Сусловарочний котел з електричним підігрівом, об'єм 1800 л12683638.Відстійник сусла, об'єм 05 мЗ з нержавіючої сталі12683649.Ємність фільтрації сусла126836510.Фільтр помякшувач126836811.Центробіжний насос 2 СРт 60126836612.Генератор холоду з накоплювачем та розподілювачем «Льодяної води», об'єм 2000 л126837113.Фільтр намивний кизельгуровий126837314.Лагерні танки з нержавіючої сталі, об'єм 2000 л1426837415.Бродильні танки з нержавіючої сталі, об'єм 2000 л226837516.Розподільчі танки з нержавіючої сталі, об'єм 2000 л226837717.Холодильний компресор Мапеигор126837818.Ручна механічна укупорка126838219.Холодильна камера № 1126838620.Ємність для підігріву води, об'єм 150 л526839521.Пастеризатор126839622.Полуавтоматична мийка КЕГ-бочек126839723.Стіл поворотний126840824.Машина розливу газованої води в ПЕТ пляшки 1,5 л126841225.Машина укупорочна автоматична в ПЕТ пляшки 1,5 л126841326.Вакуумно пакувальна машина МР2 8-700126841527.Стрічковий конвеєр126843028.Сатуратор126841829.Ємності з нержавіючої сталі для охолодження води, об'ємом 2000 л226841930.Стрічковий теплообмінник126842031.Агрегат обтяжки плівкою євро піддонів АР ЗСР126842232.Агрегат ополіскування ПЕТ пляшок126842333.Агрегат для розливу і укупорювання напоїв в ПЕТ пляшки Соїштшиз 9-1126842434.Пульт управлінняі26842535.Стіл накопичувальний126842836.Стрічковий конвеєр126841637.Ємність для приготування напоїв, об'єм 2000 л226843138.Холодильний компресор І.Е.С.126843239.Насос водяний Ресігоііо тСКт 15 м1268438 3. Ухвала суду підлягає негайному виконання з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвалу про забезпечення позову або може бути оскаржено в порядку розділу IV ГПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

5. Ухвалу надіслати: оригінал - заявнику, копії - ТОВ «Завод Еко-Продукт», ГТУЮ у Сумській області, ДП «Сетам».

Згідно п.2 ч.1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю. Соп‘яненко