
264/6428/17
2-о/264/27/2018
УХВАЛА
15 березня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, УПСЗН Кальміуського району Маріупольської міської Ради, про встановлення опіки та призначення опікуна за недієздатною особою,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, УПСЗН Кальміуського району Маріупольської міської Ради, про встановлення опіки та призначення опікуна за недієздатною особою.
15 березня 2018 року ОСОБА_1 надала заяву про заміну первісної зацікавленої особи на належну – Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, та витребування в них висновку з приводу доцільності призначення її опікуном над ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісну зацікавлену особу на належну – Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради та витребувати вказані в клопотання заявниці докази.
Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити первісну зацікавлену особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, УПСЗН Кальміуського району Маріупольської міської Ради, про встановлення опіки та призначення опікуна за недієздатною особою, на належну - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Миру, 70).
Витребувати у Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі по вул. Кізірова, буд.10-а.
Призначити розгляд справи о 08-30 годину 13 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 72763643, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6428/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: