Ухвала суду № 72762910, 16.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" березня 2018 р. Справа№ 910/17838/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Аграрного фонду

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 11.12.2017)

у справі № 910/17838/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України

до Аграрного фонду

про стягнення 1519372,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 позов задоволено.

Стягнуто з Аграрного фонду на користь Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України 1519372 грн. 01 коп. - заборгованості за договором складського зберігання, 22780 грн. 59 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Аграрний фонд звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 апеляційну скаргу Аграрного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/17838/17 повернуто скаржнику, у зв'язку з тим, що апелянтом у встановлений судом строк не доплачено судовий збір у сумі 4 170 грн. 89 коп.

Аграрний фонд повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17838/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу №910/17838/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аграрного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/17838/17. Роз'яснено позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.03.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 02.03.2018 про відкриття апеляційного провадження позивач отримав 06.03.2018, відповідач -03.03.2018 (згідно повідомлень про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи).

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267- 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Аграрного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/17838/17.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.04.2018 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (та також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк