Ухвала суду № 72762674, 16.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/887/18

2/212/1190/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява. До зазначеного позову позивачем подано клопотання, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору з підстав малозабезпеченості.

Розглянувши заяву та вивчивши доводи, наведені в її обґрунтування, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з поданої заяви, підставою для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, є малозабезпеченість, оскільки остання не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу, таким чином у разі сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, залишковий дохід позивача залишиться меншим ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб на 2018 рік.

На підставі встановлено, враховуючи майновий стан заявника, суддя дійшла висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 260, 261 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис