Ухвала суду № 72761613, 15.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/679/18

Провадження №11-сс/772/155/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Рупака А.А., Ковальської І.А.,

із секретарем: Діденко В.В.,

за участю прокурора: Радька С.Б.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 березня 2018 року про застосування тимчасового арешту до громадянки ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

2 березня 2018 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту строком на 40 діб відносно громадянки ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_3, яка станом на 1 березня 2018 року відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться у розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 42 ч.2, 46, 165 Кримінального кодексу ОСОБА_4 Молдова.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його.

Вважаючи рішення слідчого судді незаконним, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що відносно ОСОБА_3 22 січня 2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області вже був обраний тимчасовий арешт на 40 діб, який закінчився 28 лютого 2018 року, ніяких додаткових запитів від компетентних органів ОСОБА_4 Молдова до органів влади України не надходило, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді та звільнити ОСОБА_3 з-під арешту.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора Радька С.Б., який заперечив проти її задоволення, пояснивши, що до ОСОБА_3, яка намагалась перетнути кордон України з ОСОБА_4 Молдова та розшукується правоохоронними органами ОСОБА_4 Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності, обгрунтовано застосовано новий тимчасовий арешт, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі, якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає звільненню з-під арешту.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року задоволено клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та застосовано до ОСОБА_3 тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів ОСОБА_4 Молдова.

В період дії вказаної ухвали слідчого судді запит від компетентних органів ОСОБА_4 Молдова про видачу ОСОБА_3 не надійшов, а тому остання була на законних підставах звільнена з-під арешту.

Враховуючи, що кримінальним процесуальним законом України не передбачено повторне (нове) застосування тимчасового арешту, ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 422, 583 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та застосовано тимчасовий арешт до громадянки ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до надходження запиту компетентних органів ОСОБА_4 Молдова про її видачу, але не більш, ніж на 40 діб, скасувати.

У задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: