Ухвала суду № 72761573, 16.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 березня 2018 року Справа № 915/969/17

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, 54001).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс», пр. Миру, 36, офіс 403, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 01466858.

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с 188, м. Київ, 01019.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: представник не з’явився.

Від боржника: представник не з’явився.

Розпорядник майна: представник не з’явився.

Суть спору: про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс».

Від розпорядника майна ОСОБА_1 17.01.2018 до господарського суду Миколаївської області надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження.

У судовому засіданні 17.01.2018 судом було оголошено перерву до 22.01.2018 о 10:30.

22.01.2018 до суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшли уточнення, за змістом яких вона просить стягнути з кредитора 20978,49 грн. грошової винагороди та 1462,36 грн. витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Ухвалами суду від 22.01.2018, від 01.02.2018, від 14.02.2018, від 28.02.2018 розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово відкладався у зв’язку з відсутністю згоди визначених автоматизованою системою кандидатур арбітражних керуючих на виконання повноважень ліквідатора у справі.

14.03.2018 до суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшли уточнення, за змістом яких вона просить стягнути з кредитора 35630,39 грн. грошової винагороди та 1462,36 грн. витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Від розпорядника майна ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 14.03.2018 № 02-18/136 про проведення судового засідання без її участі.

У судовому засіданні 15.03.2018 судом оголошено перерву до 16.03.2018 о 14:30.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірми «Техсервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Фірми «Техсервіс», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 986 від 30.04.2013 року, поштова адреса: а/с 188, м.Київ, Україна, 01019).

17.01.2018 року від розпорядника майна ТОВ Фірми «Техсервіс» ОСОБА_1 надійшли звіт про нарахування і виплату грошової винагороди у сумі 20978,49 грн., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження у розмірі 1462,36 грн.

У відповідності до наданого звіту про відшкодування витрат розпорядник майна вказує, що за період процедури розпорядження ОСОБА_1 авансовано витрати, пов'язані зі здійсненням процедури розрядження майном ТОВ Фірми «Техсервіс» на загальну суму 1462,36 грн., виходячи з розрахунку:

- Поштові витрати - 1228,20 грн.

- Надання Головним управлінням регіональної статистики відомостей з ЄДРПОУ – 32,75 грн.

- Отримання витягів та інформаційних довідок з державних реєстрів – 172,00 грн.

- Комісія за платежі – 15,00 грн.

- Судовий збір - 14,41 грн.

В підтвердження наявності вказаних витрат арбітражним керуючим надано первинні документи (чеки, акти приймання виконаних робіт).

Сума нарахування основної грошової винагороди за період з 10.10.2017 по 15.03.2018 складає 35630,39 грн.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За приписами ч.4 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвалою суду від 10.10.2017 про порушення провадження у справі № 915/969/17 було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ Фірми «Техсервіс» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна за рахунок Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Як свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 20.12.2017 року, комітет кредиторів схвалив наданий на розгляд розпорядником майна звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та про відшкодування витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що звіт розпорядника майна ТОВ Фірми «Техсервіс» ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень від 14.03.2018 № 02-18/137) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 35630,39 грн., та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в розмірі 1462,36 грн. підлягає затвердженню, а клопотання щодо стягнення з кредитора коштів в розмірі 35630,39 грн. грошової винагороди та 1462,36 грн. витрат - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ Фірми «Техсервіс» ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень від 14.03.2018 № 02-18/137) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 35630,39 грн., та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в розмірі 1462,36 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області, (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ЄДРПОУ 39394277) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 986 від 30.04.2013, 69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка ОСОБА_2, 3, кв. 1, ід.код НОМЕР_1, п/р 26203455248863 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ банка 21685166) 35630,39 грн. заборгованості по сплаті грошової винагороди та 1462,36 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко