Ухвала суду № 72761430, 14.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.03.2018 р. Справа № 914/211/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредиторів:

ОСОБА_1, м. Здолбунів, Рівненська область

ОСОБА_2, м. Рівне

ОСОБА_3, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область, 80023, ідентифікаційний код 14338889)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора-1: не з'явився;

від кредитора-2: не з'явився;

від кредитора-3: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Здолбунів, Рівненська область, надалі - кредитор-1, ОСОБА_2, м. Рівне, надалі - кредитор-2, ОСОБА_3, м. Львів, надалі - кредитор-3, звернулись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область, 80023, ідентифікаційний код 14338889), надалі - боржник.

08.02.2018 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

08.02.2018 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Нагіх Л.К.

16.02.2018 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Чорній М.В. подав заяву про участь в даній справі.

19.02.2018 р. арбітражний керуючий Рудий А.М. подав заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс».

19.02.2018 р. арбітражний керуючий Нагіх Л.К. подав заяву про згоду на участь у справі № 914/211/18.

У зв'язку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відпустці судове засідання, призначене на 26.02.2018 р., не відбулось. Розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р.

14.03.2018 р. боржник подав відзив на заяву про порушення провадження у даній справі.

14.03.2018 р. арбітражний керуючий Нагіх Л.К. подано заяву про згоду на участь в даній справі.

В судове засідання 14.03.2018 р. представники ініціюючих кредиторів та боржника не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2017 р. у справі № 454/757/17 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 310000,00 внеску у статутний капітал відповідача та 3100,00 грн. оплаченого судового збору.

22.08.2017 р. видано виконавчий лист.

Постановою Сокальського РВДВС ГТУЮ у Львівській області від 29.09.2017 р. відкрито виконавче провадження.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2017 р. у справі № 454/755/17 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_2 517500,00 грн. внеску у статутний капітал відповідача та 5175,00 грн. оплаченого судового збору.

22.08.2017 р. видано виконавчий лист.

Постановою Сокальського РВДВС ГТУЮ у Львівській області від 29.09.2017 р. відкрито виконавче провадження.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2017 р. у справі № 454/756/17 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_3 435000,00 грн. внеску у статутний капітал відповідача та 4355,00 грн. оплаченого судового збору.

22.08.2017 р. видано виконавчий лист.

Постановою Сокальського РВДВС ГТУЮ у Львівській області від 29.09.2017 р. відкрито виконавче провадження.

Отож, як вбачається з матеріалів справи, сума безспірних вимог складає 1275630,00 грн.

Отже, вимоги кредиторів до боржника в розмірі 1275630,00 грн. є безспірними, перевищують суму в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати на день подання заяви про порушення справи про банкрутство, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого судом направлявся запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Нагіх Л.К.

19.02.2018 р. та 14.03.2018 р. арбітражний керуючий Нагіх Л.К. подала заяву про згоду на участь у справі № 914/211/18.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Нагіх Л.К.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих Чорній М.В. та Рудого А.М. про участь у справі про банкрутство № 914/211/18.

Оскільки арбітражний керуючий Нагіх Л.К., визначений автоматизованою системою, надала згоду на призначення її розпорядником майна, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв вищезгаданих арбітражних керуючих.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому Нагіх Л.К. грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 10, 16, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область, 80023, ідентифікаційний код 14338889).

2. Визнати безспірні вимоги кредиторів - ОСОБА_1, м. Здолбунів, Рівненська область, ОСОБА_2, м. Рівне, ОСОБА_3, м. Львів, в розмірі 1275630,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс».

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво №152 від 12.02.13, адреса пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, Україна, 69035). Встановити арбітражному керуючому Нагіх Л.К. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Чорній М.В. від 16.02.2018 р. за № 02-01/1279 про згоду на участь у справі про банкрутство №914/211/18 відмовити.

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. від 18.02.2018 р. про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/211/18 відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область, 80023, ідентифікаційний код 14338889).

9. Заявникам:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Нагіх Л.К.

- до 20.04.2018 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- до 20.04.2018 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 20.04.2018 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11. Попереднє засідання суду призначити на 25.04.18 р. об 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

12. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Нагіх Л.К., арбітражному керуючому Чорнію М.В., арбітражному керуючому Рудому А.М., Сокальському районному суду Львівської області, ВДВС Сокальського РУЮ, державному реєстратору, Сокальському відділенню Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

15. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано суддею 16.03.2018 р.

Суддя Артимович В.М.