Ухвала суду № 72761422, 14.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 914/166/18

матеріали справи:

За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів;

про: стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 447 406,84 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Хороз І. Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 55 від 10.12.2015 р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 447 406,84 грн.

Судом, ухвалою від 29.01.2018 у справі №914/166/18, позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу строк до 07.02.2018 року на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

07.02.2018 року за вх. № 4567/18 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2018, подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви, а саме повідомляє, що:

- позивач повідомляє про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- витрати пов’язані з розглядом справи, це: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 01.03.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2018 року, підготовче засідання відкладено на 07.03.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 року, підготовче засідання відкладено на 14.03.2018 року, згідно клопотання представника позивача та у зв’язку із відсутністю представників сторін.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення”, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.02.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 27.02.2018 року, від 07.03.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив

28.02.2018 року за вх. № 7275/18 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.03.2018 року за вх. № 8255/18 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.03.2018 року за вх. № 9199/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

14.03.2018 року за вх. № 738/18 представник позивача подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження. У клопотанні зазначає, що у зв’язку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи, просить продовжити строки розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.02.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 27.02.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 8055/18, № 9143/18, що знаходяться у матеріалах справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача, керуючись ст. ст. 13,14,15, 177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задоволити позивача від 14.03.2018 року за вх. № 738/18 та продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання відкласти на: 05.04.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу в строк до 04.04.2018 року :

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

? належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

? належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

? належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

? докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

? -нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

? докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

? виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.03.2018 року;

- письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

? в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

? нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

? нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

? довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

? оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

? акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5. Відповідачу в строк до 28.03.2018 року:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

? довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

? виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.03.2018 року;

- письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

? в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

? нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

? нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Суддя Пазичев В.М.