Ухвала суду № 72760641, 13.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3559/18

Провадження №1-кс/127/1729/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря Гнасько Н.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Балацька О.С. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вітковською Л.Ф., вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010000618 від 14 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2018 року з письмовою заявою звернувсь ОСОБА_2, в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 18.40 год. 23.12.2017 шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону марки «IPhone 8» по вул. Миколаївській, 16/73 в м. Вінниці заволоділа ним. Матеріальний збиток становить 27000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування 14.02.2018 під час огляду місця події по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця слідчим у присутності понятих було вилучено добровільно видані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, одну тисячу доларів США номіналами по 100 доларів 10 штук: HB35584043HB2, HD47941492AD4, HD47941496AD4, HL43931881DL12, HK15432443BK11, HF05962218CF6, HA23372332AA1, HB786411713PB2, HB23535531GB2 та HB91368382BB2.

Вищезазначені обставини підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність

ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, в ході проведення досудового розслідування 14.02.2018 під час огляду місця події по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця слідчим у присутності понятих було вилучено добровільно видані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, одну тисячу доларів США номіналами по 100 доларів 10 штук: HB35584043HB2, HD47941492AD4, HD47941496AD4, HL43931881DL12, HK15432443BK11, HF05962218CF6, HA23372332AA1, HB786411713PB2, HB23535531GB2 та HB91368382BB2.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними слідчим та матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей, а саме: грошових коштів у сумі одна тисяча доларів США номіналами по 100 доларів 10 штук: HB35584043HB2, HD47941492AD4, HD47941496AD4, HL43931881DL12, HK15432443BK11, HF05962218CF6, HA23372332AA1, HB786411713PB2, HB23535531GB2 та HB91368382BB2.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: