Вирок № 72760219, 13.03.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/220/18

провадження №1-кп/165/126/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

за участю прокурора Лісовецького О.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №22018030000000011 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, фізичної особи підприємця, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

18 січня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018030000000011 від 29 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ст. 366 КК України, та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_1 повністю визнала винуватість в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 з 08.10.2002 зареєстрована фізичною особою - підприємцем, до видів діяльності якого, серед іншого, віднесено діяльність туристичних агенцій, яку остання здійснює за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі і з надавання послуг фізичним особам щодо допомоги у підготовці та оформленні пакету документів, необхідних для виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон та карток малого прикордонного руху з ОСОБА_4.

В силу роду своєї діяльності, ОСОБА_1 налагодила ділові та товариські відносини з головним спеціалістом Нововолинського міського відділу та завідувачем Луцького районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які згідно п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, і внаслідок виниклих довірчих відносин, вважаючи, що має змогу здійснювати незаконний вплив на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення і прийняття ними необхідних дій та рішень, вирішила використати це в особистих корисливих цілях, вчинивши зловживання впливом, і зокрема - одержувати неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави під час підготовки і оформлення пакету документів, необхідних для виготовлення паспортів громадян України виїзду за кордон та карток малого прикордонного руху з ОСОБА_4.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 01.06.2017, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у м. Нововолинськ за адресою АДРЕСА_2, під час надання консультації громадянці України ОСОБА_7 щодо порядку оформлення та отримання документів, які надають можливість перетину державного кордону з ОСОБА_4 за правилами «малого прикордонного руху», усвідомлюючи, що в останньої відсутнє місце реєстрації в 30-ти кілометровій зоні проживання від лінії кордону з ОСОБА_4, запевнила, що в змозі сприяти у прийнятті уповноваженими службовими особами державних органів позитивного рішення щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 у м. Нововолинськ (який відноситься до указаної 30-ти кілометрової зони), а саме проставленні відповідного відтиску штампу у її паспорті про реєстрацію місця проживання, шляхом впливу на прийняття рішення відповідними службовими особами, з якими перебуває у ділових та довірчих відносинах, одночасно висунувши ОСОБА_7 усну незаконну вимогу, про передачу їй особисто грошової винагороди у розмірі 300 євро, за виконання узятих на себе зобов’язань щодо впливу на службових осіб органу владних повноважень.

На виконання указаної вище вимоги, ОСОБА_7, перебуваючи в офісному приміщенні останньої, розташованому АДРЕСА_3, передала грошові кошти в розмірі 100 євро (згідно курсу НБУ станом 01.06.2017 складає 2952,2827 грн.), які ОСОБА_1, отримала як неправомірну вигоду за здійснення протиправного впливу на уповноважених службових осіб органу владних повноважень.

У подальшому, 14.07.2017, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_7, на виконання указаної вище вимоги, знаходячись за тією ж адресою, передала особисто ОСОБА_1 ще 200 євро (згідно курсу НБУ станом 14.07.2017 складає 5929,6784 грн.), які ОСОБА_1, отримала як неправомірну вигоду за здійснення нею протиправного впливу на прийняття рішення уповноваженими службовими особами органу владних повноважень.

Отриманими від ОСОБА_7 коштами, ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд.

В цей же час, ОСОБА_1, будучи обізнаною з тим, що у володінні ОСОБА_5 наявні штампи Нововолинського міського сектору УДМСУ в області щодо виконання відміток зняття з реєстрації та реєстрації особи за місцем проживання, домовилась з указаною вище службовою особою використовувати відтиски цих штампів на власний розсуд та в інтересах третіх осіб, всупереч тим обставинам, що питання, пов’язані з реєстрацією місця проживання особи, нормативними актами віднесено до компетенції місцевих центрів (органів) надання адміністративних послуг.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, перебуваючи 25.07.2017 у м. Нововолинськ Волинської області, в ході спілкування з ОСОБА_5, зважаючи на попередні протиправні домовленості, отримала усну згоду останньої проставити відтиски указаних вище штампів до паспорту громадянки України ОСОБА_7, з відображенням неправдивих відомостей щодо зняття реєстрації з попереднього місця проживання та проживання ОСОБА_7 упродовж останніх трьох років у прикордонній зоні та набуття нею в силу цього права перетину державного кордону з ОСОБА_4 за правилами «малого прикордонного руху».

На виконання указаної вище попередньої злочинної домовленості, у період часу з 25.07.2017 до 26.07.2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 надала паспорт громадянки України ОСОБА_7 та вказала адресу, за якою слід зареєструвати місце проживання останньої, надавши таким чином засоби і предмет вчинення злочину, а ОСОБА_5, у свою чергу, всупереч положенням - «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012, Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №3423-XII, 02.09.1993 (далі - нормативних актів щодо порядку зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання) з якими вона була обізнана, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесла до офіційного документу - наданого їй паспорту ОСОБА_7, завідомо неправдиві відомості щодо зняття з реєстрації та реєстрації з 27.06.2014 місця проживання останньої в місті Нововолинську, 15-й мікрорайонАДРЕСА_4, і 26.07.2017 повернула даний паспорт ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи особисті корисливі цілі щодо одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, перебуваючи 06.09.2017, близько 16 год. 45 хв., в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_5, під час консультації громадянина України ОСОБА_8 щодо отримання ним паспорта громадянина України для виїзду за кордон, усвідомлюючи, що в останнього на той момент відсутнє місце реєстрації, що унеможливлює виготовлення такого документа, повторно висунула усну незаконну вимогу про передачу їй особисто грошової винагороди у розмірі, який вона вкаже пізніше, запевнивши, що в разі виконання її вимог, бере зобов’язання сприяти у прийнятті уповноваженими службовими особами державних органів позитивного рішення щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8 у м. Нововолинськ, а саме проставленні відповідних відтисків печаток у його паспорті про зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання без внесення відомостей до відповідних баз даних, а також у подачі документів для виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон без черги, шляхом впливу на прийняття рішення відповідними службовими особами, з якими перебуває у товариських та довірчих відносинах.

Продовжуючи свій злочинний умисел, в телефонній розмові 03.11.2017, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 вказала ОСОБА_8, що за сприяння у реєстрації місця проживання він повинен їй передати грошову винагороду у розмірі 200 євро, а за подачу документів для виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон без черги - грошову винагороду у розмірі 1650 гривень.

У свою чергу ОСОБА_8, на виконання цієї вимоги ОСОБА_1, перебуваючи 06.11.2017, близько 15 год. 43 хв., в офісному приміщенні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_6, передав останній грошові кошти в розмірі 7800 гривень, які ОСОБА_1, повторно отримала як неправомірну вигоду за її вплив на прийняття рішень уповноваженими службовими особами державних органів. У подальшому, ОСОБА_1 розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_1, перебуваючи 08.11.2017 у м. Нововолинськ Волинської області, в ході спілкування з ОСОБА_5, зважаючи на попередні протиправні домовленості, отримала усну згоду останньої проставити відтиски указаних вище штампів до паспорту громадянина України ОСОБА_8, з відображенням неправдивих відомостей щодо проживання останнього в м. Нововолинську.

На виконання указаної вище попередньої злочинної домовленості, в період з 08.11.2017 до 11.11.2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 надала паспорт громадянина України ОСОБА_8 та вказала адресу за якою слід зареєструвати місце проживання останнього, надавши таким чином засоби і предмет вчинення злочину, а ОСОБА_5, у свою чергу, всупереч положенням нормативних актів щодо порядку зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання, з якими вона була обізнана, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесла до офіційного документу - наданого їй паспорту ОСОБА_8, завідомо неправдиві відомості щодо зняття з реєстрації та реєстрації з 20.08.2015 року місця проживання останнього в місті Нововолинську,15-й мікрорайонАДРЕСА_4, і 11.11.2017 повернула даний паспорт ОСОБА_1

Після цього ОСОБА_1 дала вказівку ОСОБА_8 слідувати у м. Луцьк до місця знаходження Луцького районного сектору УДМС України у Волинській області, попередньо вплинувши в телефонному режимі на завідувача указаного сектору ОСОБА_6 щодо позачергового прийняття від ОСОБА_8 документів на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1– одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, , кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Крім того ОСОБА_1, будучи обізнаною з тим, що у користуванні головного спеціаліста Нововолинського міського сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області ОСОБА_5 наявні штампи Нововолинського міського сектору УДМСУ в області щодо виконання відміток зняття з реєстрації та реєстрації особи за місцем проживання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин досягла домовленості з останньою про незаконне використання відтисків даних штампів під час оформлення документів, вступивши таким чином у злочинну змову між собою на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У подальшому ОСОБА_1, перебуваючи 25.07.2017 у м. Нововолинськ Волинської області, в ході спілкування з ОСОБА_5, зважаючи на попередні протиправні домовленості, висунула пропозицію проставити відтиски указаних вище штампів до паспорту громадянки України ОСОБА_7, з відображенням неправдивих відомостей щодо зняття з попереднього місця реєстрації та реєстрацію проживання ОСОБА_7 упродовж останніх трьох років у прикордонній зоні та набуття, в силу цього, права перетину державного кордону з ОСОБА_4 за правилами «малого прикордонного руху», на що ОСОБА_5 надала усну згоду.

У свою чергу, ОСОБА_1 запевнила ОСОБА_5 та заздалегідь пообіцяла їй, що після використання паспорта громадянина України з недостовірними відомостями щодо реєстрації місця проживання, вилучить його у ОСОБА_7 та, відповідно, приховає у такий спосіб сліди злочину і предмет злочинного посягання, що унеможливить викриття їх протиправної діяльності.

На виконання указаної вище попередньої злочинної домовленості, в період з 25.07.2017 до 26.07.2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 надала паспорт громадянки України ОСОБА_7 серії АЮ № 240988, виданий 13.06.2014 Луцьким міським відділом УДМСУ в області, та вказала адресу за якою слід зареєструвати місце проживання останньої, надавши таким чином засоби і предмет вчинення злочину, а ОСОБА_5, у свою чергу, всупереч положенням нормативних актів щодо порядку зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання, з якими вона була обізнана, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесла до офіційного документу - наданого їй паспорту ОСОБА_7, завідомо неправдиві відомості щодо зняття з реєстрації та реєстрації з 27.06.2014 місця проживання останньої в місті Нововолинську за адресою 15-й мікрорайонАДРЕСА_4, без внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування за вказаною адресою, і 26.07.2017 повернула даний паспорт ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи 08.11.2017 у м. Нововолинськ Волинської області, в ході спілкування з ОСОБА_5, зважаючи на попередні протиправні домовленості, діючи умисно, повторно висунула пропозицію проставити відтиски указаних вище штампів до паспорту громадянина України ОСОБА_8, з відображенням відомостей начебто проживання останнього у м. Нововолинську.

На виконання указаної вище попередньої злочинної домовленості, у період часу з 08.11.2017 до 11.11.2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 надала паспорт громадянина України ОСОБА_8 серії НЮ № 323299, виданий 28.11.2013 Гусятинським районним сектором УДМСУ в Тернопільській області, та вказала адресу за якою слід зареєструвати місце проживання останнього, надавши таким чином засоби і предмет вчинення злочину, а ОСОБА_5, у свою чергу, всупереч положенням нормативних актів щодо порядку зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання, з якими вона була обізнана, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно внесла до офіційного документу - наданого їй паспорту ОСОБА_8, завідомо неправдиві відомості щодо зняття з реєстрації та реєстрації з 20.08.2015 місця проживання останнього в місті Нововолинську за адресою 15-й мікрорайонАДРЕСА_4, без внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування за вказаною адресою, і 11.11.2017 повернула даний паспорт ОСОБА_1

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1– пособництво вчиненню службового підроблення, що виразилось у наданні службовій особі порад і засобів у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, заздалегідь обіцяному приховуванню слідів і предмету злочину , кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 18.01.2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй злочину, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, а також зобов’язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення, співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття злочину, пов’язаного внесенням недостовірних даних до офіційних документів службовими особами міграційної служби, зокрема ОСОБА_5

Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю, просила суд затвердити укладену між нею та прокурором 18.01.2018 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 погоджуються на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 18.01.2018 року була укладена обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором добровільно, вона відповідають вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що угоду слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Грошові кошти, які визнані речовими доказами, не є предметом злочину і не здобуті злочинним шляхом, слід повернути власникам в силу вимог ч. 5 ст. 96-2 КК України та ч. 9 п. 1, ч. 10 ст. 100 КПК України, а тому підстав для застосування спеціальної конфіскації їх як, предмету неправомірної вигоди, немає.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018030000000011 від 29.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, та підозрюваною ОСОБА_1 від 18 січня 2018 року.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн .

Речові докази:паспорт громадянки України АЮ № 240988, виданий ОСОБА_7, 13.06.2014 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області повернути ОСОБА_7; паспорт громадянина України АЮ №323299, виданий ОСОБА_8, 28.11.2013 року Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_8; паспорт громадянки України МО №511054 ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9, копії паспортів громадян України для виїзду за кордон видані на імя ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_10 та ОСОБА_21, три паперові коверти, 55 аркушів паперу різного розміру та кольору, на яких містяться копії різних документів та рукописні написи, дві фотокартки невстановленого чоловіка на документ, ксерокопія паспорта АС № 958526 та ідентифікаційного коду на прізвище ОСОБА_22 з пояснювальним записами, білий паперовий конверт "Укрпошта" з рукописним написом на ньому "400+600" залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 200 грн., зошит з зеленою обкладинкою, записник з обладинкою коричневого кольору, в яких містяться рукописні записи, грошові кошти в сумі 3535 грн., грошові кошти в сумі 150 Євро, журнал зеленого кольору з написом "Officebook" із записами щодо обліку осіб, записник коричневого кольору з написом "Амстердам" із записами, блокнот з пояснювальним написом "З/П" із записами, блокнот білого кольору із записами, зошит червоного кольору з пояснювальним написом "оренда Ціни", грошові кошти на суму 2620 грн., прикріплені грошові кошти до ідентифікаційного коду на прізвище ОСОБА_22 суму 1250 грн. повернути ОСОБА_1; пакет документів на ім'я ОСОБА_23, пакет документів на ім'я ОСОБА_24, пакет документів на ім'я ОСОБА_25, пакет документів на ім'я ОСОБА_26, пакет документів на ім'я ОСОБА_27, пакет документів на ім'я ОСОБА_28 повернути власникам, заяву анкету №7712862 від 14.11.2017 року ОСОБА_8, квитанцію про оплату адміністративних послуг № 29981938 від 14.11.2017 року, заяву про надання платної адміністративної послуги ОСОБА_8 від 14.11.2017 року повернути ОСОБА_8; грошові кошти в сумі 2000 грн., мобільний телефон марки "МІ", ІМЕІ 1: 861084036631309, ІМЕ 2: 861084036631309, відеореєстратор "Green Vision", модель"G V-А-S 033/08", чорного кольору без зазначеного серійного номеру повернути ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук