Ухвала суду № 72760200, 13.03.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2782/17

провадження №2/165/174/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати,-

встановив:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати.

13.03.2018 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, посилаючись на те, що ухвала суду від 05.02.2018 року про витребування доказів не виконана відповідачем в повному об'ємі. Просить витребувати ПАТ «Укрзахідвуглебуд» довідку ОСОБА_1 про його середньоденний заробіток, довідку про те, які суми заборгованості та за який період були виплачені йому протягом грудня 2017 року – січня 2018 року, що не були надані відповідачем на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов’язати ПАТ «Укрзахідвуглебуд» надати Нововолинському міському наступні документи: довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1, довідку про те, які суми заборгованості та за який період були виплачені ОСОБА_1 протягом грудня 2017 року – січня 2018 року.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук