Ухвала суду № 72758890, 15.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1325/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Васильєва Н.П.

Доповідач: Присяжнюк О.Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Присяжнюка О.Б. перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «АРЕНА КС», адвоката Федоришина О.О., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванова Д.В. та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «АРЕНА КС».

На вказане рішення суду представник ТОВ «АРЕНА КС», адвокат Федоришин О.О. подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст скарги вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді яка, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Так, ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, з вищезазначеної норми закону слідує, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, без наявності яких особа не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Ті документи, до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року не перешкоджають підприємству здійснювати свою діяльність за їх відсутності. Таким чином, ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АРЕНА КС», адвоката Федоришина О.О., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ТОВ «АРЕНА КС», адвоката Федоришина О.О., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити особі яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційну порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.Б. Присяжнюк