Ухвала суду № 72758882, 05.09.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/2690/13480/2011

Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

05 вересня 2011 року судця Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.( а.с. 30-40).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.(а.с. 42-43) Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що відсутні оригінали квитанцій про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

За правилами ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" апелянт повинен сплатити 25 грн. 50 коп. (Одержувач: УДК у Солом"янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 26077951; Банк одержувача: УДК у Солом"янському районі; МФО: 820019; Рахунок: 31219265700010; Код платежу: 22090200)

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України апелянт мав сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення, розмір та порядок оплати яких встановлюються постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року.

Таким чином апелянту слід сплатити на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн. (Одержувач: ГУДКУ у м.Києві, ЄДРПОУ: 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві, розрахунковий рахунок: 31219263700001, МФО: 820019, код платежу 22050002). Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: