Рішення № 72758791, 06.03.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/577/18

Провадження № 2/132/339/18

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення часток в спільному майні та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 в позові вказує, що 15 березня 2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з частки квартири № 16, розташованої по вул. Маяковського, 3 в м. Калинівка Вінницької області, що належала померлому і позивачці на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.03.1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження органу приватизації від 01.03.1994 року № 99.

Таким чином позивачка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала на момент відкриття спадщини з спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 1356, виданою КП «Житловик» 13 листопада 2017.

Однак, позивачка ОСОБА_1 не може звернутись для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з тим, що в вищезазначеному свідоцтві про право власності її прізвище помилково записано «Коталевська» замість правильного «Каталевська».

Крім того, необхідно документально визначити частку в квартирі, яка належала померлому спадкодавцю та позивачці.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, проте згідно заяви №02-1-375 від 05.03.2018 року Калинівська міська рада Вінницької області проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з частки квартири № 16, розташованої по вул. Маяковського, 3 в м. Калинівка Вінницької області, що належала померлому і позивачці на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.03.1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження органу приватизації від 01.03.1994 року № 99.

Крім позивачки спадкоємців першої черги немає.

Таким чином позивачка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала на момент відкриття спадщини з спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 1356, виданою КП «Житловик» 13 листопада 2017.

Однак, позивачка ОСОБА_1 не може звернутись для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з тим, що в вищезазначеному свідоцтві про право власності її прізвище помилково записано «Коталевська» замість правильного «Каталевська».

Той факт, що свідоцтво про право власності видане 22.03.1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження органу приватизації від 01.03.1994 року № 99, видане на ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності завіреним печаткою Калинівської міської ради, виданим на ім’я ОСОБА_3, в якому є виправлення прізвища позивачки з «Коталевська» на «Каталевська», довідкою № 1356, виданою КП «Житловик» м. Калинівка 13 листопада 2017 року.

Іншого свідоцтва про право власності позивачка не може отримати, оскільки в приватизаційному платіжному дорученні № 1287 від 05 липня 1994 року її прізвище також записане ОСОБА_4.

Частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності- квартирі № 16 розташованій по вул. Маяковського, 3 в м. Калинівка Вінницької області на час приватизації були рівними, тому згідно ст. 357 ЦК України кожному із співвласників належала 1/2 частка квартири, так як вони разом користувались та володіли квартирою, що підтверджується приватизаційними платіжними дорученнями № 1286, № 1287 від 05 липня 1994 року, довідкою № 1356, виданою КП «Житловик» 13 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності видане 22.03.1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області, згідно розпорядження органу приватизації від 01.03.1994 року № 99, видане на ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

Визначити за ОСОБА_3, який помер 15 березня 2014 року та за ОСОБА_1 по 1/2 частці в спільному сумісному майні - в квартирі № 16 розташованій по вул. Маяковського, 3 в м. Калинівка Вінницької області на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області 22.03.1994 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 16, що розташована по вул. Маяковського, 3 в м. Калинівка, Вінницької області, в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 15 березня 2014 року в м. Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: