Ухвала суду № 72758187, 14.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.03.2018

Справа № 334/8156/17

Провадження № 2/334/1663/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання банківського договору недійсним,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання банківського договору недійсним.

Разом з позовною заявою представник позивача подав суду заяву про витребування у ПАТ «Альфа Банк» документів, які підтверджують про укладення кредитного договору.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно відомості про укладення кредитного договору.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк», належним чином посвідчені копії наступних документів, а саме:

- Кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту № 002853 від 03.12.2014 року;

- Документ (довіреність) що підтверджує повноваження ОСОБА_3 під час підписання заявки та оформлення кредитного;

- Документ (наказ про призначення на посаду голови правління після реорганізації ЗАТ «Альфа-банк», протокол загальних зборів про стягнення ПАТ «Альфа-банк» у 2000 році), інші документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4, на видачу довіреності, у тому числі за час укладення угоди та на цей час;

- Документ (довіреність), що підтверджує повноваження ОСОБА_5 підписувати документи (виписку по особовому рахунку) у відповідності до Положень банку;

- Статут Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-банк» станом на укладення договору від 03.12.2014 року Положення про Правління ПАТ «Альфа-банк»;

- Рішення ОСОБА_6 при призначенні на посаду голови Правління ОСОБА_4;

- Документи що підтверджують повноваження (статути, положення, реєстраційні документи) та юридичні адреси Запорізького відділення ПАТ «Альфа-банк», ідентифікаційний код 23494714;

- Банківські ліцензії та дозволи НБУ щодо кредитування фізичних осіб;

- Документ що підтверджує видачу Банком кредиту;

- Документи, що підтверджують отримання кредиту позичальником;

- Документи (заяви, анкети) позичальника про видачу кредиту, а оскільки кредит є споживчим - також повідомлення, підписане позичальником про роз’яснення йому всіх обставин кредитування, у відповідності до вимог ст. 11-1 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- Договір страхування фінансових ризиків на користь якого Банком стягнуто кредитні кошти у сумі 9 779, 5 грн, згідно умов п. 2. Кредитного договору 50028535 від 03.12.2014 року;

- Договір факторингу від 21 червня 2016 року укладеного між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ Кредитні Ініціативи щодо передачі права вимоги за кредитним ,договором № 50052835.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.