Ухвала суду № 72757412, 14.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1619/18

Провадження № 1-кс/461/1333/18

УХВАЛА

Іменем України

14.03.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання начальника другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 22018140000000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 22018140000000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 КК України.

В клопотанні зазначено: «зматеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.02.2018 р. у місці міжнародного поштового обміну Київської міської митниці ДФС Є за адресою: м.Київ, вул. Георгія Кірпи 2, під час проведення поглибленого огляду поштового відправлення RR231064908DE, що прямувало з ФР Німеччини до України, виявлено приховані від митного контролю два поліетиленових пакети, у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою 0,056 кг., кристалічна речовина світло-коричневого кольору загальною вагою 0,058 кг. та три таблетки зеленого кольору. Відповідно до тесту попереднього визначення вмісту наркотичних речовин, у вказаному порошку та таблетках виявлено речовини групи амфетамінового, кодеїнового ряду та метадону, обіг яких заборонений. 02.03.2018 р. під час огляду місця події, в приміщенні 8-го відділення ПАТ «Укрпошта», за адресою: м.Львів, вул.Валова 14, вилучено мобільний телефон «Samsung GSMSM-N9005 Galaxy Note 3» із наявною у ньому сім-карткою мобільного оператора «KYIVSTAR». 03.03.2018 р. даний мобільний телефон «Samsung GSMSM-N9005 Galaxy Note 3» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і в цей же день Галицьким районним судом м.Львова на нього накладено арешт». Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що у вказаному носію інформації може знаходитись особисте листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету) та інші записи особистого характеру ОСОБА_3, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,можуть бути використані в якості доказів, слідчий просить слідчого суддю надати начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області полковнику юстиції ОСОБА_2 та слідчому того ж відділу ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість огляду і копіювання до особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету) та інших записів особистого характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які можуть міститися у вилучених в нього флеш накопичувачі у мобільному телефоні«SamsungGSMSM-N9005 GalaxyNote 3».

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи про дату судового засідання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

28.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018140000000012 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України. У даному витязі зазначено, що орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із поданого клопотання, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Київ. Слідчий до матеріалів клопотання не надав слідчому судді доказів дотримання територіальної підслідності слідчим відділом УСБУ у Львівській області. Суду не надана постанова відповідного прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України.

Оскільки у слідчого судді відсутні відомості про дотримання вимог КПК України щодо підслідності кримінального правопорушення – слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159, 163, 218 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання начальника другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 22018140000000012 – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.