Ухвала суду № 72756540, 02.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7663/16-ц

УХВАЛА

02 березня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/7663/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробутінвестсервіс» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання права користування земельною ділянкою у відповідності до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробутінвестсервіс» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою у відповідності до договору оренди.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення проваження по справі, в зв’язку з тим, що в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду, перебуває справа № 686/2335/18 за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Добробутінвестсервіс» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди, посилаючись на те, що дані позовні заяви пов’язані між собою.

Учасники процесу висловили думку з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки у суду відсутні докази про те, що по справі № 686/2335/18 відкрито провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя