Ухвала суду № 72756539, 12.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25451/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Момота Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Момота Ю.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42016241270000051,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Момот Ю.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Арсенюком В.М., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 або м. Київ вул. Червонозоряний проспект,51) та ТОВ «лайфселл» ( 03680, м. Київ вул. Миколи Амосова,12)

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява генерального директора ТОВ «Полонська гірнича компанія» ОСОБА_3, про те, що посадові особи ДП «Сетам» здійснили відчуження майна, на яке накладено арешт Державною виконавчою службою.

Також, в період часу з 05.10.2016 року по 17.10.2016 року в м. Полонне, по вул. Академіка Герасимчука, 190б, із охоронюваної території ПАТ «Полонський гірничий комбінат», невстановлені слідством особи, шляхом зриву замків із опломбованих складських приміщень, незаконно проникли в дані приміщення звідки заволоділи автомобілями у кількості 9 шт., чим спричинили матеріальні збитки ПАТ «Полонському гірничому комбінату».

Крім того, 03.11.2016 року до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення фахівця з приймання майна Хмельницької філії ДП «Сетам» про те, що під час перевірки переданого для них на зберігання майна ПАТ «Полонського гірничого комбінату» спільно з Полонською ДВС було виявлено частину викраденого майна на суму близько 100 000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 28.09.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42016241270000051, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 388 КК України.

06.03.2018 року від працівників ВСП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт про те, що під час проведення комплексу пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано можуть бути причетні наступні абоненти мобільного зв'язку, встановити повні анкетні дані яких на даний час не представилось можливим оскільки вони ймовірно використали «одноразові» номери операторів мобільного зв'язку для конспірації безпосередньо під час вчинення злочину та з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності за вчиненні злочини. Крім того, розголошення відомостей про які може негативно вплинути на подальше об'єктивне розслідування даного кримінального провадження, а саме:

особа ОСОБА_1, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1;

особа ОСОБА_2, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2;

особа ОСОБА_3, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3;

особа ОСОБА_4, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4;

особа ОСОБА_5, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_5;

особа ОСОБА_6, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_6;

особа ОСОБА_7, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_7;

особа ОСОБА_8, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_8;

особа ОСОБА_9, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_9;

особа ОСОБА_10, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_10;

особа ОСОБА_11, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_11;

особа ОСОБА_12, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_12;

особа ОСОБА_13, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_13;

особа ОСОБА_14, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_14;

особа ОСОБА_15, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_15;

особа ОСОБА_16, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_16;

особа ОСОБА_17, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_17;

особа ОСОБА_18, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_18;

особа ОСОБА_19, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_19.

Негласним шляхом проведено перевірку та з'ясовано, що всі вищевказані особи мають безпосереднє відношення до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема неодноразово були на місці до та після вчинення злочину, спілкувались із іншими співучасниками та прикривали злочинну діяльність, крім того добре знайомі між собою на протязі тривалого періоду часу, оскільки перебувають у близьких товариських стосунках та в особистому спілкуванні при зустрічі можуть розповідати про механізми вчинення кримінальних правопорушень, схеми злочинних зв'язків, потоки незаконного збагачення і згадувати про інших осіб, які можуть бути причетні до злочинної діяльності. Однак фігуранти вдаються до окремих методів конспірації, так як добре поінформовані про форми і методи проведення оперативно-розшукової діяльності і таким чином намагаються прикрити злочинну діяльність (співучасть) у вчинених неодноразових кримінальних правопорушеннях.

Зважаючи на викладене, та те що на даний час іншим способом перевірити вказаних осіб на причетність до вказаного злочину, та інших нерозкритих злочинів не представляється можливим, а вилучена інформація в подальшому може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення місця знаходження причетних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» .

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Юрію Володимировичу, начальнику ВСП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Бортнику Миколі Володимировичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Сороці Костянтину Вікторовичу, слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Петрушенко Вадиму Васильовичу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із :

- ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 або м. Київ вул. Червонозоряний

проспект,51) - інформації, яка містить відомості про адреси розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, (GPRS), переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ICCID, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер) - по абонентських номерах № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17, № НОМЕР_18, № НОМЕР_19, за період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2016 року до 00.00 год. 12 березня 2018 року;

-ТОВ «лайфселл» ( 03680, м. Київ вул. Миколи Амосова,12) - інформації, яка містить

відомості про адреси розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, (GPRS), переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ICCID, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер) - по абонентському номеру № НОМЕР_13, за період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2016 року до 00.00 год. 12 березня 2018 року.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 або м. Київ вул. Червонозоряний проспект,51) та ТОВ «лайфселл» ( 03680, м. Київ вул. Миколи Амосова,12), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя