
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/10739/17
Провадження № 22-ц/792/578/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
5 березня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на нього в строк до 3 березня 2018 року (робочий день).
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом повного рішення та одержав його копію 15 лютого 2018 року.
Отже ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 354, 357, 389 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року залишити без руху.
ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.
У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Судове рішення № 72756211, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/10739/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: