Ухвала суду № 72755895, 15.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7311/17

Провадження № 2-і/750/1/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника заявника – ОСОБА_1, суб’єкта оскарження – головного державного виконавця Прощенко Л. В., представника стягувача – ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4,

заінтересована особа – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (стягувач),

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року ОСОБА_3 (далі – заявник) звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 (далі – суб’єкт оскарження) і просив визнати необ’єктивною грошову оцінку вартості трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в сумі 422395 грн та грошову оцінку вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_2 в сумі 330420 грн, яку здійснено 05.07.2017 року суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_5

В обґрунтуванні скарги зазначив, що грошова оцінка зазначеного вище майна здійснена суб’єктом оціночної діяльності без його фактичного огляду і не відповідає дійсність ринковій вартості, оскільки є значно заниженою.

31.10.2017 року заявник подав заяву про зупинення реалізації арештованого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_2, а також зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2/750/22/2013 до розгляду судом скарги на дії суб’єкта оскарження.

У судовому засіданні представник заявника повідомила, що натепер необхідність в зупиненні реалізації арештованого майна відпала; суб’єкт оскарження і представник стягувача із заявою не погодилися і просили відмовити в її задоволенні.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

З огляду на правову позицію представника заявника, висловлену щодо заяви в судовому засіданні, ту обставину, що двокімнатна квартира АДРЕСА_2 вже реалізована з електронних торгів, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення реалізації арештованого майна від 31.10.2017 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев