Рішення № 72755849, 14.03.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.03.2018
Номер справи
671/162/18
Номер документу
72755849
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 671/162/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

свідків6 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гаврилівська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2006 року померла її мати ОСОБА_5. Заявник являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. До спадкового майна належить земельна частка (пай).

ОСОБА_5 проживала одна у власному будинку в с. Гаврилівка Волочиського району Хмельницької області. В зв’язку з тим, що мати була людиною похилого віку, хворіла і не могла здійснювати за собою догляд, в жовтні 1996 заявник забрала її до себе в с. Курилівку Волочиського району і проживала разом з нею до дня її смерті.

Нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала за обставин у ній викладених та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, відзиву не направив. Надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 07 квітня 2006 року в м. Волочиськ Хмельницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом серії ХМ № 0203473 (а.с. 9).

Свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про її одруження (а.с. 5-6) підтверджується те, що ОСОБА_2 є дочкою померлої 07.04.2006 ОСОБА_5, а отже спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51040888 від 23.02.2018 слідує, що спадкова справа на ім’я померлої 07 квітня 2006 року ОСОБА_5 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 22).

Згідно з довідки старости с. Курилівка № 490 від 27.12.2017, заявник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.02.1998 по 25.01.2005. Її мати ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована разом з нею за вказаною адресою. До дня смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07.04.2006, ОСОБА_2 проживала разом з нею без реєстрації. Вони постійно проживали разом за вказаною адресою та вели спільне господарство (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що вони були односельцями і сусідами заявниці і їм достеменно відомо про те, що з матір’ю – ОСОБА_5, починаючи з жовтня 1996 року до самої її смерті проживала її дочка - ОСОБА_2, здійснюючи за нею догляд.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Приватним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв’язку з пропуском встановлено законом строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Вказаною відмовою заявник довела, що встановлення факту постійного проживання їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (зареєстрована адреса проживання: 31200, АДРЕСА_1; фактична адреса проживання: 31213, Хмельницька область, Волочиський район, с. Курилівка, вул. Молодіжна, 20), заінтересована особа Гаврилівська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405656 (адреса знаходження: 30634, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Гаврилівка, вул. Шкільна, 3а), про встановлення факту постійного проживання, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла 07 квітня 2006 року, за адресою: вул. Молодіжна, 20 в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, - з жовтня 1996 року по 07 квітня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72755849 ?

Документ № 72755849 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72755849 ?

Дата ухвалення - 14.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72755849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72755849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72755849, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 72755849, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72755849 відноситься до справи № 671/162/18

Це рішення відноситься до справи № 671/162/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72755290
Наступний документ : 72755856