Decision № 72755849, 14.03.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.03.2018
Case No.
671/162/18
Document №
72755849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 671/162/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

свідків6 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гаврилівська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2006 року померла її мати ОСОБА_5. Заявник являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. До спадкового майна належить земельна частка (пай).

ОСОБА_5 проживала одна у власному будинку в с. Гаврилівка Волочиського району Хмельницької області. В зв’язку з тим, що мати була людиною похилого віку, хворіла і не могла здійснювати за собою догляд, в жовтні 1996 заявник забрала її до себе в с. Курилівку Волочиського району і проживала разом з нею до дня її смерті.

Нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала за обставин у ній викладених та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, відзиву не направив. Надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 07 квітня 2006 року в м. Волочиськ Хмельницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом серії ХМ № 0203473 (а.с. 9).

Свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про її одруження (а.с. 5-6) підтверджується те, що ОСОБА_2 є дочкою померлої 07.04.2006 ОСОБА_5, а отже спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51040888 від 23.02.2018 слідує, що спадкова справа на ім’я померлої 07 квітня 2006 року ОСОБА_5 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 22).

Згідно з довідки старости с. Курилівка № 490 від 27.12.2017, заявник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.02.1998 по 25.01.2005. Її мати ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована разом з нею за вказаною адресою. До дня смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07.04.2006, ОСОБА_2 проживала разом з нею без реєстрації. Вони постійно проживали разом за вказаною адресою та вели спільне господарство (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що вони були односельцями і сусідами заявниці і їм достеменно відомо про те, що з матір’ю – ОСОБА_5, починаючи з жовтня 1996 року до самої її смерті проживала її дочка - ОСОБА_2, здійснюючи за нею догляд.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Приватним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв’язку з пропуском встановлено законом строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Вказаною відмовою заявник довела, що встановлення факту постійного проживання їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (зареєстрована адреса проживання: 31200, АДРЕСА_1; фактична адреса проживання: 31213, Хмельницька область, Волочиський район, с. Курилівка, вул. Молодіжна, 20), заінтересована особа Гаврилівська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405656 (адреса знаходження: 30634, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Гаврилівка, вул. Шкільна, 3а), про встановлення факту постійного проживання, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла 07 квітня 2006 року, за адресою: вул. Молодіжна, 20 в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, - з жовтня 1996 року по 07 квітня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72755849 ?

Документ № 72755849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72755849 ?

Дата ухвалення - 14.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72755849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72755849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72755849, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 72755849, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 72755849 refers to case No. 671/162/18

This decision relates to case No. 671/162/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72755290
Next document : 72755856