Постанова № 72755622, 15.03.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/246/18 Справа № 734/1229/17

У х в а л а

іменем України

15 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., за участю слідчого Тимошенко О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017270130000319, відомості про яке 26 квітня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 12017270130000319 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270130000319, за фактом підроблення невстановленою особою апеляційної скарги від імені ОСОБА_3 на рішення від 12 квітня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області. 26 квітня 2017 року із заявою до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що є представником ОСОБА_5, яка звернулась із позовом до Козелецького районного суду Чернігівської області, про визнання факту смерті її чоловіка ОСОБА_6 У ході ознайомлення з матеріалами провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, він виявив підроблену апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3, яка є дочкою позивача ОСОБА_5, та також уклала з ним договір. Свідок ОСОБА_4 показав, що на підставі договору про правову допомогу здійснював представництво ОСОБА_5 у цивільній справі, що розглядалася в суді за № 734/3301/16-ц про встановлення факту смерті її чоловіка. 12 квітня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області прийняте рішення, згідно з яким, заяву ОСОБА_5 задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_6. Через десять днів після винесення рішення, прийшов до Козелецького районного суду отримати копію рішення, але йому повідомили, що рішення не набрало законної сили, так як надійшла апеляція від ОСОБА_3, - дочки ОСОБА_5 Написав заяву про надання можливості ознайомитись із матеріалами провадження і, отримавши матеріали, побачив апеляцію ОСОБА_3 Так як є представником ОСОБА_3, то зателефонував їй, і дізнався, що ОСОБА_3 апеляцію не подавала. Свідок ОСОБА_7 показав, що наприкінці квітня 2017 року до нього звернулась жінка, яка назвалась ОСОБА_3, і попрохала скласти апеляційну скаргу на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області. Склав апеляційну скаргу, яку ця жінка підписала. Відправити скаргу попрохав свою дружину - ОСОБА_8. Враховуючи свідчення свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 апеляційну скаргу не писала і не підписувала, виникла необхідність встановити особу, що підписала скаргу. Для встановлення особи, що підписувала апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3, необхідно провести почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_8

Слідчий Тимошенко О.М. у судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого Тимошенко О.М., вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які складені власноручно і підписані ОСОБА_8 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, з підписом і почерком, їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017270130000319, відомості про яке 26 квітня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів - від 10 до 15 примірників будь-яких документів, що заповнені і підписані власноруч ОСОБА_8 в 2017 році, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, і знаходяться у приміщенні Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції (17000, смт. Козелець, вул. Сидорука, 9 Чернігівської області), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя