Рішення № 72755515, 13.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5059/17

Провадження № 2/750/56/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді – Логвіної Т.В.,

із секретарем – Примак Т.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту від 25.04.2007 року в розмірі 15 292, 56 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 14.03.2017 року складає 411 286, 80 грн., з яких: заборгованість за відсотками – 11 511, 62 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 101 686, 75 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2007 року між сторонами було укладено Договір кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 32 580 доларів США.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 935/6-095 від 25.04.2007 року в сумі 30 589, 00 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 8 947, 39 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6 289,44 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1 470, 08 доларів США та штрафні санкції в розмірі 2 932, 20 доларів США, а всього на загальну суму – 50 228, 09 доларів США.

Позивач зазначає, що ухвалення Новозаводським районним судом м. Чернігова 10.01.2011 року рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено. У кредитора зберігається право на отримання процентів, пені й інших утрат, передбачених договором. Обов'язок боржника сплачувати проценти за користування кредитом припиняється лише при повному погашенні заборгованості за кредитним договором.

Оскільки рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2011 року було виконане частково, а саме від реалізації заставного майна Банком було отримано лише 7 151, 17 доларів США, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову та застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.04.2007 року між сторонами було укладено Договір кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 32 580 доларів США.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 10 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №935/6-095 від 25.04.2007 року в сумі 30589,00 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 8947,39 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6289,44 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1470,08 доларів США та штрафні санкції в розмірі 2932,20 доларів США на загальну суму - 50228,09 доларів США.

Відповідно до статті 256 ЦК України , позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України ).

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Отже, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов'язання, яким є строк виконання зобов'язання у повному обсязі (кінцевий строк) або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Таким чином, пред'явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом є зміною строку виконання зобов'язання та зумовлює перебіг позовної давності.

У зв'язку з порушенням боржником виконання зобов'язання за кредитним договором банк відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України використав право достроково стягнути з позичальника заборгованість за кредитним договором, звернувшись до суду з відповідним позовом.

Судом не встановлено обставин, які б переривали перебіг позовної давності.

Таким чином, оскільки судовим рішенням від 10 січня 2011 року було задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України змінив строк виконання основного зобов'язання і тому саме з цієї дати починається трирічний термін на протязі якого позивач мав право звернутися до суду з вимогою про стягнення коштів за користування кредитом.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що у даному випадку застосуванню підлягають норми статей 264, 267 ЦК України та у задоволенні позову належить відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: