Ухвала суду № 72755255, 13.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1646/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Бар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 205 000 грн,

встановив:

19 січня 2018 року ТзОВ» Форест-Бар» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 63.2 м.кв., що розташована за адресою м. Хмельницький вул. Свободи, 13/а, кв. 70 та квартиру №58 загальною площею 46,2 кв.м. в будинку №68 по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, які належать на праві власності ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану представником позивача заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково з огляду на наступне.

19 січня 2018 року ТзОВ» Форест-Бар» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 205 000 грн., який обґрунтовує тим, що між відповідачем та ТзОВ» Форест-Бар» був укладений договір купівлі-продажу товару №0712/15-01 від 07.12.2015 року на суму 230 000 грн., який відповідач відмовляється виконувати в повному обсязі.

Вимоги заяви про забезпечення позову вмотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 має можливість відчужити нерухомість на користь третіх осіб, що утруднить виконання судового рішення.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини частково погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на квартиру загальною площею 63.2 м.кв., яка розташована за адресою м. Хмельницький вул. Свободи, 13/а, кв. 70, оскільки він буде співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 63.2 м.кв., що розташована за адресою м. Хмельницький вул. Свободи, 13/а, кв. 70, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 33122074 та яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання – ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: