Ухвала суду № 72754072, 12.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12514/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Олійника В.Е. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Олійник В.Е. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

За змістом клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012000000000479 від 24.12.2012 за підозрою ОСОБА_2 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 209 КК України, та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так ОСОБА_2 незаконно зареєструвавши за собою право власності на нежитловий будинок загальною площею 1471,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_7, не зважаючи на те, що на підставі рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-32/10471-2012 від 09.10.2012 право власності на вище зазначений будинок зареєстровано за ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» (у минулому TOB «КРАТОС»), код ЄДРПОУ 36799623, відомості про що 03.07.2012 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реалізуючи свої злочинні наміри на легалізацію майна здобутого злочинним шляхом та отримання у зв'язку із цим наживи, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, в період з 01.04.2010 року по даний час, як особисто, так і через підконтрольні йому підприємства, незаконно здавав в оренду розташовані у цьому будинку приміщення різним суб'єктам підприємницької діяльності таким як: Представництво «ЕВЕР Нейро Фарма ГмбХ», ТОВ «БАСФ Т.О.В», ТОВ «ФОРЕВЕР ЛІВІНГ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН», ТОВ «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс» та ТОВ «ВЕНТРУМ».

Всього, в період з 01.04.2010 по 01.11.2017 ОСОБА_2, який діяв згідно розподілених злочинних ролей з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, було незаконно отримано на його рахунки та рахунки підконтрольних йому ТОВ «ЮАйПі Лтд», ТОВ «Ренесанс- Нерухомість», ТОВ «Етрекс-1» та ПрАТ «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» від Представництва «ЕВЕР Нейро Фарма ГмбХ», ТОВ «БАСФ Т.О.В», ТОВ «ФОРЕВЕР ЛІВІНГ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН», ТОВ «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс» та ТОВ «ВЕНТРУМ» 38 748 833,4 гривень орендної плати, якими він розпорядилися на власний розсуд.

06.03.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 209 КК України.

Санкціями ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209 КК України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до відомостей, які містяться в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на правах приватної власності належить нерухоме майно, вказане слідчим у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшого можливого виконання такого виду покарання, як конфіскація особистого майна, та запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на належне ОСОБА_2 на правах приватної власності нерухоме майно.

Про день і час судового засідання слідчий повідомлявся належним чином, не з'явився. Разом з тим, 12.03.2018 року подав до суду заяву, за змістом якої просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, з метою забезпечення речових доказів та можливості спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1:

1. Адміністративно-побутовий комплекс, загальною площею 253,5 кв.м., розташований в АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 908293280000);

2. Житловий будинок, загальною площею 495,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862811680000);

3. 1/10 частки квартири, загальною площею 54,3 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 717719280000);

4. 1/10 частки квартири, загальною площею 89,6 кв.м., розташованої в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 71768380000);

5. 1/10 частки квартири, загальною площею 25 кв.м., розташованої в АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 717549080000);

6. 1/10 частки квартири, загальною площею 92 кв.м., розташованої в АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 717370880000);

7. Земельна ділянка, площею 0,061 га., за кадастровим номером НОМЕР_2, розташована в АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 635160280000);

8. 43/100 частки житлового будинку, загальною площею 1137,1 кв.м., розташованого в АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 539801880000);

9. Нежила будівля (допоміжна споруда) (Літ. В), загальною площею 392,2 кв.м., розташована в АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна 37906084);

10. Квартира, розташована в АДРЕСА_13 (реєстраційний номер майна 31009777);

11. Квартира, розташована в АДРЕСА_14 (реєстраційний номер майна 31009788);

12. 1/2 частка квартири, загальною площею 72 кв.м., розташованої в АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна 34958652).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В. Литвинова