Ухвала суду № 72753138, 15.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 644/8979/16-к Головуючий суддя І інстанції Горчакова О. І.

Провадження № 11-кп/790/1487/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

У Х В А Л А

/про відкриття апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги без руху/

15 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 644/8979/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 та ч.2 ст.362 КК України

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурором подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, згідно вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Скасування вироку з ухваленням виправдувального вироку КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року.

Виконати вимоги ст.401 КПК України.

Апеляційну скаргу адвоката на той самий вирок залишити без руху.

Установити строк 7 /сім/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі – приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати зазначеному апелянтові для виконання.

Роз?яснити апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя