Ухвала суду № 72752863, 14.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6746/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/565/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки нерухомого майна, встановлення земельного сервітуту

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майно, встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Виділено ОСОБА_3І.в натурі 51/100 частки земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 по варіанту 3 додатку № 5 висновку експертного будівельно-технологічного дослідження № 542/543 від 16.05.2014 р., площею 314 кв.м. (земельна ділянка позначена жовтим кольором).

Виділено ОСОБА_4 в натурі 49/100 часток земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 по варіанту 3 додатку № 5 висновку експертного будівельно-технологічного дослідження № 542/543 від 16.05.2014 р., площею 302 кв.м. (земельна ділянка позначена блакитним кольором).

ОСОБА_3 встановлено безоплатний постійно діючий земельний сервітут площею 22,0 кв.м. та площею 22,0 кв.м. для обслуговування газопроводу (земельна ділянка позначена пунктиром).

ОСОБА_4 встановлено безоплатний постійно діючий земельний сервітут площею 34,0 кв.м. для обслуговування газопроводу та на користь ОСОБА_3 площею 18,0 кв.м. та площею 4,0 кв.м. (земельна ділянка позначена пунктиром).

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Припинено право спільної часткової власності між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 садиби за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 та визначено кожну частку співвласників окремим об’єктом нерухомого майна.

Виділено ОСОБА_4 в натурі частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 по варіанту № 1 додатку № 2 до Висновку експертного будівельно-технологічного дослідження № 542/543 від 16.05.2014 р.: по житловому будинку І кладова, площею 1,3 кв.м., ІІ тамбур, площею 4,4 кв.м., 1-1 кухня, площею 13,1 кв.м., 1-2 кладова, площею 2,6 кв.м., 1-3 котельня, площею 4 кв.м., 1-4 житлова кімната, площею 12,1 кв.м., 1-5 житлова кімната, площею 8,6 кв.м., по надвірним спорудам: вбиральня В, кухня Д, сарай З, л. душ.

Виділено ОСОБА_3 в натурі частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 по варіанту № 1 додатку № 2 до Висновку експертного будівельно-технологічного дослідження № 542/543 від 16.05.2014 р.: по житловому будинку: 1-6 житлова кімната, площею 19,1 кв.м., 1-7 житлова кімната, площею 12,7 кв.м., по надвірним спорудам: гараж Г, вбиральня В, погріб п/г, огорожа № 1, 2.

Зобов’язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 демонтувати дверний блок та замурувати проріз між приміщеннями 1-6 та 1-4; демонтувати дверний блок та замурувати проріз між приміщеннями 1-1 та 1-7; переобладнати ганок біля входу до житлового будинку з улаштуванням тамбуру; улаштувати проріз та вставити дверний блок входу до коридору з вулиці; улаштувати тамбур біля входу до житлового будинку.

Зобов’язано ОСОБА_4 частково демонтувати перегородку між приміщеннями 1-4 та 1-5, утворивши житлову кімнату площею 20,7 кв.м.; улаштувати у приміщенні 1-1 перегородку, улаштувавши коридор шириною не менше 1,1 м. та кухню площею не менше 7,0 кв.м.; демонтувати дверний блок, зменшити проріз між приміщеннями 1-1 та ІІ, вставити віконний блок; демонтувати віконний блок, збільшити проріз та вставити дверний блок у зовнішній стіні приміщення 1-1.

Зобов’язано ОСОБА_3 улаштувати проріз та вставити дверний блок між приміщеннями 1-6 та 1-7; улаштувати у приміщенні 1-7 перегородку, улаштувати коридор шириною не менше 1,1 м. та кухню площею не менше 7,0 кв.м.; утворити у приміщенні 1-7 кухню.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 05 березня 2018 року апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на день подачі позову судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

За нормами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи, що позивач оскаржує рішення суду в частині виділення ОСОБА_4 в натурі частини житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Ціолковського, 1 м. Суми, тому судовий збір за подання апеляційної скарги представником позивача розраховується наступним чином: 1600 грн. х 0,4 х 150% = 960 грн., які необхідно сплатити за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача – ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору– юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 960 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз’яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 205).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2